Споразумение № 132 от 22.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. С., 17.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА

Съдебни

И.Г.М. заседатели: Н.А.Б. при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА и прокурора Д. К. Кр.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110217884 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Н. – редовно призован, се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. ЛЮБ. М. – редовно призован, се явява В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. С.З. от САК, служебен защитник на подсъдимите

СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. С.З. от САК за служебен защитник на обвиняемия Б. М. Н..

НАЗНАЧАВА адв. С.З. от САК за служебен защитник на обвиняемия Н. ЛЮБ. М..

1

СВИДЕТЕЛЯТ М.Х. М. – редовно призован, се явява.

ОБВИНЯЕМИТЕ (поотделно) - Получили сме препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Не желая да участвам в производството в качеството ми на ЧО и ГИ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИТЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Н. по лична карта № 648928599, издадена на 02.03.2020 г. от МВР – С.:

Б. М. Н. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в гр. С., ж.к.

АДРЕС, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. ЛЮБ. М. по лична карта № 646529413, издадена на 01.07.2016 г. от МВР – С.:

Н. ЛЮБ. М. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин, със средно образование, разведен, неосъждан, безработен, живущ 2 в гр. С., ж.к. АДРЕС, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемите в хода на съдебното производство, правата им в днешното разпоредително заседание, както и правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК и по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно / - Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал.

1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на защитника му. Считам, че не са налице предпоставките на 3 чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. Спрямо обвиняемите не е взета МНО и такава не следва да бъде вземана. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитника сме обсъдили делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение и моля делото да приключи по този ред.

АДВ. З. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитните ми не е взета МНО и считам, че такава не следва да бъде вземана. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля производството да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. – Придържам се към казаното от адвоката ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. – Поддържам казаното от адвоката ми.

След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ, счита че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и техния защитник, като внесеният в съда обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 НПК.

СЪДЪТ, счита че не е налице някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася в тази насока. По отношение на обвиняемите М. и Н. не е взета МНО и СЪДЪТ счита, че такава не следва да бъде вземана. Предвид изразеното становището на страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ счита, че делото следва да 4 бъде разгледано незабавно по този ред след приключване на разпоредителното заседание с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Н. ЛЮБ. М. НА СЪД.

ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Б. М. Н. НА СЪД.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ

ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме писмен проект на споразумение, относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения писмен проект на споразумение СЪДЪТ счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/125924eb-0cd8-441c-b429-311d8df98a56