Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260001 от 26.11.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Фирмено дело 1307/1999
Вид
Определение № 260001
Подписан
26.11.2021
Състав
ЕЛИНА ПЛАМЕНОВА КАРАГЬОЗОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 15, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.18, ал.5 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 35, ал.3, предл.2 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел
  • § 25, ал.11 · Закон за юридическите лица с нестопанска цел

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№……………….…/ .11.2021 г. гр.

Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ФИРМЕНО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ЕЛИНА

КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от съдията фирмено дело № 1307 по описа за 1999 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на заявление вх.№ 270855/23.11.2021 г., подадено от В. Б. И., в качеството му на учредител и на ползващо се от дейността на фондация „ТЕМИДА-7“ лице, с което молителят отправя искане за попълване състава на органите на фондацията на основание чл. 35, ал.3, предл.2 от ЗЮЛНЦ, както и за заличаване на част от досегашните членове на органите й и вписване на нови.

Към датата на сезирането на регистърния съд със заявлението за вписване, обаче, това производство вече се урежда от чл. 3 ЗТРРЮЛНЦ (в сила от 01.01.2018 г.), като § 25, ал.11 от ПЗР на ЗЮЛНЦ не може да намери приложение за новозаявена промяна. Съдът приема, че производството по заявлението в тази част не му е подведомствено и не подлежи на разглеждане от съда, а искането следва да се направи с нарочно заявление пред ТРРЮЛНЦ и то след като е формирана воля относно състава на съответния орган на фондацията, съответно е налице акт на съда, заместващ липсващата воля, в хипотезата на чл. чл. 35, ал.3, предл.2 от ЗЮЛНЦ. За разлика от проверката за подсъдност (чл. 118 ГПК), при установена неподведомственост няма задължение за препращане към компетентен несъдебен орган (Агенция по вписванията).

На следващо място, съдът не е компетентен да се произнесе по искането с правно основание чл. 35, ал.3, предл.2 от ЗЮЛНЦ за попълване състава на органите на фондацията в рамките на регистърното производство, поради което в тази част искането следва да се докладва на Зам. Председателя на Търговско отделение на ВОС, за образуване и разглеждане като самостоятелно охранително производство.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНИЕ заявление вх.№ 270855/23.11.2021 г., подадено от В. Б. И., в качеството му на учредител и на ползващо се от дейността на фондация „ТЕМИДА-7“ лице, в частта, с която се иска заличаване на досегашни и вписване на нови членове на органите на фондация „ТЕМИДА-7“ и ПРЕКРАТЯВА регистърното производство по ф.д.№ 1307/1999 г. на ВОС в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на заявителя пред Варненски апелативен съд, на осн. чл. 15, ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на заявителя, че към настоящия момент е изчерпана компетентността на съдилищата да отразяват нови обстоятелства по партиди на ЮЛНЦ и правомощия за това има само Агенция по вписванията на основание чл.18, ал.5 ЗЮЛНЦ.

РАЗДЕЛЯ производството по обективираното в заявление вх.№ 270855/ 23.11.2021 г., подадено от В. Б. И., в качеството му на учредител и на ползващо се от дейността на фондация „ТЕМИДА-7“ лице, искане с правно основание чл.35, ал.3, предл. 2 от ЗЮЛНЦ за попълване състава на органите на фондация ТЕМИДА-7“, като ПРЕКРАТЯВА регистърното производство по ф.д.№ 1307/1999 г. на ВОС в тази част.

Да се докладват материалите по заявление вх.№ 270855/23.11.2021 г. по ф.д.№ 1307/1999 г. от В. Б. И., в качеството му на учредител и на ползващо се от дейността на фондация „ТЕМИДА-7“ лице, на Зам. Председателя на Търговско отделение на ВОС, след входирането им като иницииращ документ, за преценка за образуване и разпределение като самостоятелно охранително производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: