Разпореждане № 28765 от 02.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28765 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20221110169908 по описа за 2022 година

С разпореждане № 7591 от 18.01.2023г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал ясни и необходими указания до ищците за отстраняване на констатираните нередовности. С разпореждането същите са предупредени и за последиците от неизпълнението на указанията, а именно връщане на исковата молба.

Разпореждането е получено на 30.01.2023г. от първия ищец и на 06.02.2023г. от втория ищец, като нито в предоставения срок, нито до настоящия момент указанията са изпълнени. Дадените указания се явяват необходими, доколкото съгласно чл. 32 от ГПК, представители по пълномощие на страните в гражданския процес могат да бъдат адвокати, родители, деца или съпруг, юрисконсулт и т. н. С оглед на това, когато страна се представлява от родител, дете или съпруг, освен пълномощно е необходимо да се представят и доказателства за наличието на тази връзка, каквито в случая не са представени в указания срок. Освен това, иск по чл. 40 ЗУЕС могат да водят само лица, които са етажни собственици, поради което ищците следва ясно да посочат на кой/кои самостоятелен обект/самостоятелни обекти са собственик/собственици и да ангажират доказателства в тази насока, което също не е изпълнено. Тоест, налице е пълно неизпълнение на дадените указания, които са необходими за редовност на исковата молба. Ето защо и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1