Решение № 216 от 18.12.2025, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 216 гр. Велико Търново, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Симона Миланези

Членове:

ПЕНКО ЦАНКОВ

Ангелина Богданова при участието на секретаря Таня К. Маргаритова в присъствието на прокурора Н. Ив. И. като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20254100600567 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Присъда № 8 от 19.02.2025г. на Районен съд - гр. Г.О., постановена по Н.О.Х.Д. № 138/2024г. по описа на същия съд, подсъдимият О. Р. К., с ЕГН:

**********, роден на **.**.****г. в гр. Г.О., българин, български граждани, със средно специално образование, работи в «****, женен, неосъждан, с адрес: гр. Г.О., ул. „**** №** е бил признат за виновен в това, че на 14.10.2***г., в гр.

Г.О., в съучастие като извършител с И. Р. К., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като предизвикал скандал с М. И. Д., обиждал го, псувал го, заплашвал го с побой, ударил му шамар по лицето, затруднил свободното преминаване на други автомобили през кръстовището на ул. «****» и ул.

«****», като деянието се отличава с изключителна дързост, изразила се в извършване на всички непристойни действия в присъствието на малолетната дъщеря на Д. - Й.М.Д, както и в продължаване на агресивните действия спрямо М. И. Д. в присъствието на служители на РУ МВР Г.О. - престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. За това престъпление и на 1 основание чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК във чл. 36 от НК, решаващият съд му е наложил наказание „Пробация", както следва: по чл. 42а ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично; по чл. 42а ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

Със същата присъда, първоинстанционният съд, е признал подсъдимия И. Р. К., ЕГН: **********, роден на **.**.****г. в с. Н.Г., общ. С., българин, български гражданин, неосъждан , неженен, със средно образование, шофьор, с адрес: гр. Г.О., ул. **** №*, вх. *, ет. *, ап. * за виновен в това, че на 14.10.2***г., в гр. Г.О., в съучастие като извършител с О. Р. К., извършил непристойни действия груби нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като без основателна причина, спрял управлявания от него лек автомобил «Опел» модел «Кадет» с peг. № ******** на кръстовището на ул. «****» и ул. «****» по начин, по който препречил пътя на управлявания от М. И. Д. лек автомобил «БМВ» модел «320 И» с peг.

№ ******** и възпрепятствал свободното му излизане от кръстовището, включил се в предизвикания от О. К. скандал, с М. Д., като обиждал, псувал и заплашвал с побой М. Д., блъскал и ритал лек автомобил «БМВ» модел «320 И» с peг. № ********, затруднил свободното преминаване на други автомобили през кръстовището, като деянието се отличава с изключителна дързост, изразила се в извършване на всички непристойни действия в присъствието на малолетната дъщеря на Д. - Й.М.Д, както и в продължаване на агресивните действия спрямо М. И. Д., в присъствието на служители на РУ МВР Г.О. - престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

За това престъпление и на основание чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал.

2 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК във чл. 36 от НК, И. Р. К. е бил осъден на „Пробация", а именно: по чл. 42а ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично; по чл. 42а ал. 2, т.2 от НК-„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

При това подсъдимият И. Р. К. е бил признат и за виновен в това, че на 2

14.10.2***г., в гр. Г.О., противозаконно да е повредил чужда движима вещ лек автомобил «БМВ» модел «320 И» с peг. № ********, като счупил ляво и дясно странични огледала с подгрев и деформирал предна броня и предна лява врата и с това причинил на собствениците М. И. Д. и Г.К.Д вреда в размер на 318.44лева. За престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК, и съобразно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б" от НК, на този подсъдим е било наложено наказание, несвързано с лишаване от свобода, а именно „Пробация":

- по чл. 42а, ал.2, т.1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично; - по чл. 42а, ал. 2, т.

2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител", за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът е определил и наложил на И. Р.

К., едно общо наказание измежду така определените му наказания, а именно най – тежкото от тях във вид на „Пробация", изразяваща се в следното: - по чл.

42а ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично; по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от шест месеца.

При това, всеки един от двамата подсъдими е бил осъден, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати, по сметката на ОД МВР Велико Търново, по 1/2 от направените по делото разноски, в общ размер на 1598.38лева за изготвените експертизи, както и по 5.00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На следващо място подсъдимите О. Р. К. и И. Р. К., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, са били осъдени да заплатят, по сметка на Районен съд гр. Г.О., всеки от тях, по 1/2 от сумата от общо 380.00лева, представляваща разноски в хода на съдебното производство, както и 5.00 лв. (пет лева), в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решаващият съд е осъдил и двамата пъдсъдими, на основание чл.

189, ал. 3 от НПК, да заплатят на М. И. Д., ЕГН: ************, гр. Г.О., сумата в размер на 1000.00 лева, представляващя направени от него съдебни разноски за адвокатска защита.

3

Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна жалба на адвокат Р. И., в качеството му на защитник на подсъдимите О. Р. К. и И. Р. К.. срещу горепосочената присъда С Присъда № 8 от 19.02.2025г. на Районен съд - гр. Г.О., постановена по Н.О.Х.Д. № 138/2024г. по описа на същия съд. Навеждат се оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на атакуваната присъда. Излагат се твърдения за недоказаност на повдигнатото и поддържано обвинение срещу двамата подсъдими, както и за неправилно и превратна преценка на събраните по делото доказателства.

Според защитника, с постановената осъдителна присъда е допуснато и нарушение на материалния закон, по отношение на обвинението на И. К. за извършено престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК доколкото инкриминираното на подсъдимия деяние разкривало ниска степен на обществена опасност, обуславяща на престъпна съставомерност съобразно разпоредбата на чл. 216, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК. Иска се от въззивния съд, да отмени, изцяло, атакуваната присъда и постанови нова такава, с която двамата подсъдими да бъде признати за невиновни и оправдани по повдигнатото им обвинения.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция, адв. Р. И. поддържа подадената жалба и направените в нея искания. Излага съображения в подкрепа на същите .

В лична защита пред въззивния съд подсъдимият О. Р. К. поддържа изложеното от защитника си, като в последната си дума моли да бъде оправдан.

Пред въззивния съд подсъдимият И. Р. К. поддържа изцяло наведените от защитника си съображения, като в последната си дума моли да бъде оправдан.

В съдебно заседание пред Великотърновският окръжен съд, представителят на държавното обвинение заема становище, според което въззивната жалба на двамата подсъдими е неоснователна и като такава моли да бъде оставена без уважение, а атакуваната присъда да бъде потвърдена изцяло като правилна, законосъобразна и обоснована.

Великотърновският окръжен съд, след като обсъди доводите на страните във връзка с данните по делото и като провери изцяло правилността на атакуваната присъда съобразно изискванията на чл. 314 от НПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

4

Жалбите на въззивниците О. Р. К. и И. Р. К. са процесуално допустими, като подадени в сроковете по чл. 319, ал. 1 от НПК, от страни имащи право и интерес от това, като разгледани по същество се явяват и основателни, но не на основанията изложени в същите.

Обжалвания съдебен акт е постановен при съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 3 т. 1 от НПК, поради което е налице отменителното основание на чл. 335, ал. 2 от НПК.

Производството пред първата съдебна инстанция е било инициирано по внесен от Районна прокуратура - гр. Г.О., в Районен съд - гр. Г.О., обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК срещу О. Р. К.. В диспозитива на обвинителния акт се претендира, този подсъдим да бъде признат за виновен в това, че на 14.10.2***г., в гр. Г.О., в съучастие като извършител с И. Р. К., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като предизвикал скандал с М.

И. Д., обиждал го, псувал го, заплашвал го с побой, ударил му шамар по лицето, затруднил свободното преминаване на други автомобили през кръстовището на ул. «****» и ул. «****», като деянието се отличава с изключителна дързост, изразила се в извършване на всички непристойни действия в присъствието на малолетната дъщеря на Д. - Й.М.Д, както и в продължаване на агресивните действия спрямо М. И. Д. в присъствието на служители на РУ МВР Г.О.. Тази престъпна деятелност е била фактически обоснована в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Със същият обвинителен акт на подсъдимия И. Р. К. е било повдигнато обвинение, за извършено престъпление, по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20, ал.

2 от НК. Претендирано е да бъде признат за виновен, в това, че на 14.10.2***г., в гр. Г.О., в съучастие като извършител с О. Р. К., да е извършил непристойни действия груби нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като без основателна причина, спрял управлявания от него лек автомобил «Опел» модел «Кадет», с peг. № ********, на кръстовището на ул. «****» и ул. «****» по начин, по който препречил пътя на управлявания от М. И. Д. лек автомобил «БМВ» модел «320 И» с peг. № ******** и възпрепятствал свободното му излизане от кръстовището, включил се в предизвикания от О. К. скандал с М. Д., като обиждал, псувал и заплашвал с 5 побой М. Д., блъскал и ритал лек автомобил «БМВ» модел «320 И» с peг. № ********, затруднил свободното преминаване на други автомобили през кръстовището, като деянието се отличава с изключителна дързост, изразила се в извършване на всички непристойни действия в присъствието на малолетната дъщеря на Д. - Й.М.Д, както и в продължаване на агресивните действия спрямо М. И. Д., в присъствието на служители на РУ МВР Г.О.. При описание на осъществената от подсъдимия деателност е било посочено, че същата е била осъществена при управление на МПС.

В съдържанието както в обстоятелствената част на обвинителния акт, така и в изготвения към него диспозитив, се твърди, че подсъдимият И. Р. К. без основателна причина спрял управлявания от него лек автомобил «Опел» модел «Кадет» с peг. № ******** на кръстовището на ул. «****» и ул. «****» по начин, по който препречил пътя на управлявания от М. И. Д. лек автомобил «БМВ» модел «320 И» с peг. № ******** и възпрепятствал свободното му излизане от кръстовището; включил се в предизвикания от О. К. скандал с М.

Д., като обиждал, псувал и заплашвал с побой М. Д., блъскал и ритал лек автомобил «БМВ» модел «320 И» с peг. № ********, както и че затруднил свободното преминаване на други автомобили през кръстовището.