Протокол № 21398 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21398 гр. София, 15.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20211110172292 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „.... редовно призован, не изпраща представител. От последния е постъпила молба от 15.12.2022 г., с която заявява, че не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на негов представител. Поддържа исковата молба, както и приложените към нея доказателства. Не възразява да се изслуша заключението. В случай, че насрещната страна има доказателствени искания моли за становище по тях. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски и юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение по разноските на насрещната страна. Посочва имейл адрес, на който да му се изпрати препис от протокола от днешното съдебно заседание след неговото изготвяне.

ОТВЕТНИЦАТА – С. Г., О. Г., О. Г., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв. Румяна Г., в качеството на особен представител по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „..., редовно призованo, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К. редовно призовано, не се явява. От последната е постъпила молба от 12.12.2022 г., с която посочва, че по същото време е ангажирана по дело пред Софийски градски съд, за което е уведомена от м. август 2022 г., поради което моли за предоставяне на допълнителна възможност за изслушване на заключението по СТЕ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Г. : Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 19.10.2022 г., в което е обективиран проектът за доклад по делото, като на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението да уточни абонатния нО., отнасящ се за процесния апартамент № 2.

ДОКЛАДВА молба от 28.10.2022 г. на ищеца, с която посочва, че аб. № 113398 и нО. на инсталация № 400005660 съответстват на един и същи топлоснабден имот и се отнасят за една и съща партида.

ДОКЛАДВА постъпило на 01.12.2022 г. заключение на вещото лице по СТЕ.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на особения представител на ответниците.

АДВ. Г.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на процесуалния представител на ответниците и липсата на възражения по проекта за доклад по делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определението от 19.10.2022 г.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че от третото лице-помагач не са изпълнени указанията по реда на чл. 190 ГПК, дадени му с доклада по делото, обективиран в определението от 19.10.2022 г., поради което на същия следва да бъде изпратено изрично напомнително писмо в тази насока.

АДВ. Г.: Аз нямам искания.

С оглед молбата на вещото лице, в която са посочени уважителни причини за неявяване в днешното съдебно заседание за изслушване на заключението по СТЕ СЪДЪТ намира, че делото следва да се отложи за друга дата, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.03.2023 г. от 11:15 часа, за която дата и час страните да се считат за уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата и часа на съдебното заседание.

ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо до „...., в което да се посочи, че в срок до следващото съдебно заседание следва да представи по делото посочената в определението от 19.10.2022 г. информация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от протокола от днешното съдебно заседание на посочения в докладваната по-горе молба от 15.12.2022 г. имейл адрес след неговото изготвяне.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3