Определение № 876 от 25.04.2019, Административен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 876

Град Пловдив, 25 април 2019 година

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди и деветнадесетата година, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

Величка Георгиева като разгледа административно дело № 1055 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е образувано по жалбата на Етажна собственост на сграда с ИД *** по КК и КР на гр. Пловдив, ****, чрез представител на ЕС Р.К., против разрешение за строеж № 37 от 28.03.2019 г., издадено от главен архитект на Район „Западен“ при Община Пловдив.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на издаденото строително разрешение, като се иска отмяната му.

Административен съд – Пловдив, в настоящия си състав намира подадената жалба за недопустима, тъй като е подадена от лице, което не притежава процесуална правосубектност и не е заинтересувано по смисъла на чл.149, ал.2 от Закона за устройство на територията.

В случая Етажната собственост за посочената сграда с ИД *** е организирана като форма на управление "Общо събрание на собствениците" и като такава няма качество на юридическо лице, (каквото би имало сдружението на собствениците) - т.е. не притежава самостоятелна правосубектност. Етажната собственост не представлява организация по смисъла на § 1, т. 2 от ДР на АПК, тя не може да бъде страна по административно правоотношение и в административния процес, предвид разпоредбата на чл.

15, ал. 1 АПК.

След като жалбоподателят не е персонифициран правен субект, той не може да притежава права и съответно да ги защитава. Не може да намери приложение и особеният случай на представителство на етажна собственост при искове/жалби срещу трети лица по чл.

23, ал. 4, изр. II-ро ЗУЕС, тъй като е недопустимо подаването на жалба от името на етажната собственост за защита права, които права не са свързани с общите части на съответната сграда, а с индивидуалната собственост на отделни етажни собственици.

Тъй като жалбоподателят не притежава право на собственост или други вещни права върху ПИ, в който е изградена сградата с ИД ***, то съдът намира, че не са налице предпоставките Етажната собственост да се квалифицира като заинтересовано лице по смисъла на чл.149, ал.2 от ЗУТ.

По изложените съображения и на основание чл. 159, т.2 АПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Етажна собственост на сграда с ИД *** по КК и КР на гр.

Пловдив, ****, чрез представител на ЕС Р.К., против разрешение за строеж № 37 от 28.03.2019 г., издадено от главен архитект на Район „Западен“ при Община Пловдив.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1055 по описа за 2019 г. на Административен съд - Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщението с препис за страните.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: