Определение № 26722 от 28.06.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26722 гр. София, 28.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20231110166284 по описа за 2023 година

На 27.06.2024г. по делото е постъпила молба от ищеца, докладвана около 16:00ч. на 28.06.2024г., с която се иска отмяна хода по същество на делото. Излагат се като причини обстоятелствата, че са подадени две молби от ищеца, които не били входирани и докладвани своевременно.

Съдът намира молбата за неоснователна, предвид че по делото е постановено съдебно решение преди настоящата молба да бъде докладвана, което прави искането безпредметно.

Но за пълнота следва да се посочи, че съгласно чл. 3 ГПК страните и техните процесуални представители следва да упражняват правата си добросъвестно. Изпращането на молба по ел. път ден в деня, преди заседанието, в 16:59ч., предвид че работното време на служителите в СРС е от 8:30ч. до 17:00ч., не израз на добросъвестно поведение. На още по-силно основание се отнася това за молба от 20.06.2024г., изпратена в 9:30ч., при положение че откритото съдебно заседание е насрочено за 09:45ч. на същата дата. Макар страната да разполага с подобен способ за депозиране на книжа пред съда, същата следва да съобразява, че обективно е необходимо време тези книжа да бъдат обработени. Предвид документооборота в СРС с оглед неговата изключителна натовареност, което е известен факт на всички адвокати от САК, е почти невъзможно тази молба да бъде доведена до знанието на съдията за 15 мин. Подобно поведение е крайно недобросъвестно и страната не може да извлича благоприятни последици за себе си от него. Същата разполага с достатъчно време до датата на заседанието, за да представи книжа, каквито желае да бъдат докладвани и разгледани в него. За администрацията на съда не съществува задължение през няколко минути да обновява всичките възможни електронни способи, чрез които се изпращат книжа до съда, а именно ел. поща, ЕПЕП и ССЕВ, за да провери дали някоя страна не е решила да изпрати молба по насрочено дело 10 мин преди началото на заседанието му. Ето защо, настоящият съдебен състав намира подобно поведение за явна злоупотреба с процесуални права.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените с молба вх. № 212454/27.06.2024г. искания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2