Решение № 2481 от 27.05.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2481 гр. София, 27.05.2024 Г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА при участието на секретаря ПЕТЯ У. САЛЕХ като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Административно наказателно дело № 20241110202857 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С наказателно постановление (НП) № 23-4332-032477 от 09.01.2024 Г., началник група при отдел „Пътна полиция“ към СДВР, е наложил на И. П. В. с ЕГН ********** административно наказание „Глоба“ в размер 200 /двеста/ лева и административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл.

175 ал. 3 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

С нарочна жалба жалбоподателят атакува НП № 23-4332-032477 от 09.01.2024 Г. с искане за отмяна поради противоречия с материалния закон и извършени съществени процесуални нарушения при издаването му. Излага твърдения, че НП и АУАН са издадени при неизяснена фактическа обстановка. Изтъква, че актосъставителят не е съобразил дадените възражения срещу АУАН, като не ги е вписал- че е привел МПС в движение с цел да го прибере в сервиза, където е трябвало да бъде доставен, тъй като не имал регистрационни номера и същият е можело да стане обект на кражби и вандализъм. В условията на евентуалност се прави искане за приложение на нормата по чл. 28 ЗАНН за маловажност, поради ниската степен на обществена опасност на деянието, като се позовава на задължителна съдебна практика и европейски стандарти по приложението на чл. 6 ал. 1 от ЕКЗПЧОС.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с процесуален представител - адв. М. Б.. Молят за отмяна на НП. Претендират разноски.

Въззиваемата страна началник група при СДВР-ОПП, редовно призована, не изпраща представител. Постъпили са писмени бележки. Претендира се юрисконсулско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, доводите на 1 жалбоподателя и извърши служебна проверка на развитието на административнонаказателното производство, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят И. П. В., роден на Г. Г., с постоянен адрес: гр. С, ж. к."М" № , вх. , ет.

, ап. , ЕГН **********, правоспособен водач на МПС, категория В и АМ, на отчет в СДВР.

На 21.10.2023 Г. около 17:11 часа в гр. София, И. П. В. управлявал лек автомобил, марка "БМВ", с рама номер 5UXKR2C52F0H38085(STATE OF TENNESSEE СРМПС 19614491) без регистрационни табели, поставени на определеното място, по ул. „Инж.

Георги Белов" с посока на движение от „Хидробетон Горубляне“ към „БГ бетон“ ООД.

Превозното средство било собственост на "РИС ТИВИ" ЕООД, представлявано от С Р С, и закупено на търг от САЩ. Автомобилът бил докаран на 20.10.2023 Г. с автовоз и оставен в сервиз с управител Л Б Б на адрес в гр. София, ул. „Инж. Г Б“ , за извършване на диагностика. На следващия ден, жалбоподателят привел в движение автомобила на преден ход, преди да бъде спрян от полицейски служители за проверка. Последните установили, че автомобилът няма поставени регистрационни табели на обозначените за целта места.

Съставен е АУАН Серия GA № 994044, с който срещу жалбоподателя И. П. В. е било повдигнато административнонаказателно обвинение за това, че на 21.10.2023 Г., около 17:11 часа в гр. София, е управлявал лек автомобил, марка "БМВ", с рама номер 5UXKR2C52F0H38085(STATE OF TENNESSEE СРМПС 19614491) без регистрационни табели, поставени на определеното място, който не е регистриран по надлежния ред, квалифицирано като нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДвП.

Актът бил съставен в присъствие на нарушителя, връчен му е надлежно срещу подпис. Не са направени възражения. Такива не са постъпили и в рамките на законоустановения тридневен срок.

Въз основа на посочения акт и Постановление за отказ да се образува наказателно производство по пр. пр № 45254/2023 Г. по описа на СРП е съставено обжалваното Наказателно постановление НП № 23-4332-032477 от 09.01.2024 Г., издадено от началник група отдел "Пътна полиция" - СДВР, с което на И. П. В., с ЕГН ********** административно наказание „Глоба“ в размер 200 /двеста/ лева и административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл.

175 ал. 3 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните гласни доказателства - показанията на св. Н. Г. Б., депозирани в хода на съдебното следствие, както и приобщените по реда на чл. 283 от НПК към делото писмени доказателства: АУАН серия GA, № 994044 от 21.10.2023 Г., НП № 23-4332-032477 от 09.01.2024 Г.,Справка картон на водача И. П. В., Заповед № 513з-8182/23.09.2023 Г., Заповед № 8121К-13180/29.10.2019 Г., Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 Г., Постановление за отказ да се образува наказателно производство по пр. пр № 45254/2023 Г. по описа на СРП, Справка за регистрация на МПС и други.

Настоящият съдебен състав кредитира в цялост показанията на свидетеля Н. Г. Б., който се явява очевидец на деянието. Същите по несъмнен начин установяват фактите, включени в предмета на доказване по делото. Действителното същият няма съхранен спомен от проверката. Съдът отдава това обстоятелство на вида и естеството на работа на свидетеля, свързана с множество идентични проверки, както и на изминалия период от време. Поради това по реда на чл. 284 НПК на същия е предявен АУАН, като свидетелят потвърждава участието си в съставянето на посочения документ, както и дава допълнителни разяснения във връзка с извършената проверка.

Съдът възприема в цялост приобщените по делото писмени доказателства, тъй като същите са логични, последователни съответни и не се опровергават при преценката им, 2 както по отделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие. От същите се установяват както факти от процесуално значение, така и такива свързани с обективната и субективната страна на нарушението.

Възприетата за несъмнена фактическа обстановка налага следните изводи от правна страна:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване акт и в рамките на преклузивния срок, с оглед, на което е допустима, а разгледана по същество и в рамките на правомощията на съда да извърши цялостна проверка на обжалвания акт е неоснователна.

АУАН е съставен от компетентен орган - младши автоконтрольор при СДВР, в рамките на материалната и териториална компетентност на последния, съгласно чл. 189, ал.

1, вр. чл. 165, ал. 1 ЗДвП и т. 1.3. 2. от Заповед реГ. № 8121з- 1632/02.12.2021 Г.

Въз основа на съставения акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното НП, което е издадено от териториално и материално компетентен орган. Правомощията по административно наказване на нарушенията на правилата за движение по пътищата са делегирани на лицата заемащи длъжност началник група в ОППСДВР, въз основа на изричната разпоредба на чл. 189, ал. 12 от ЗДвП, която не поставя ограничения относно кръга на длъжностните лице, които могат да бъдат овластявани с функциите на административнонаказващ орган.

При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Същите отговарят по форма и съдържание на изискванията на чл. 42 и чл.

57 ЗАНН, като съдържат посочените там реквизити, спазени са специфичните правилата за участие на свидетели, и предявяване на акта, не се констатират нарушения на чл. 34, ал. 1 и ал. 3 ЗАНН. Описанието на нарушението, дадено от актосъставителя, съдържа всички елементи на деянието, за което е повдигнато административно обвинение, като е налице и пълен конекситет между фактическите и правни рамки на същото, който се запазва и в наказателното постановление при определяне на приложимата санкционна разпоредба.

С обжалваното наказателно постановление (НП) № 23-4332-032477 от 09.01.2024 Г. на началник група при отдел "Пътна полиция" към СДВР на жалбоподателя И. В. е наложено наказание за допуснато нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Съгласно посочената разпоредба по пътищата отворени за обществено ползване се допуска движение на единствено на моторни превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Описаната в АУАН и НП фактическа обстановка, приета за установена и от настоящия съдебен състав, напълно кореспондира с посочения състав на административно нарушение, поради което отговорността на жалбоподателя е ангажирана правилно.

От обективна страна лекият лек автомобил, марка "БМВ", с рама номер 5UXKR2C52F0H38085(STATE OF TENNESSEE СРМПС 19614491) управляван от него, не е бил регистриран и е бил без регистрационни табели на определените за това места.

При това като е управлявал на 21.10.2023 Г., в гр. София, по ул. „Инж. Георги Белов“, процесния лек автомобил, марка "БМВ", жалбоподателят е осъществил движение на МПС, което не е регистрирано и без табели с регистрационни номера.

Нарушението е извършено виновно при форма на вината умисъл. Водачът е съзнавал общественоопасния характер на деянието - управление на МПС, което не е било регистрирано и е било без табели с регистрационни номера, поставени на определените за това места, предвиждал е общественоопасните последици - движение на МПС без 3 регистрационни табели, и пряко е целял настъпването им, доколкото съзнателно е пренебрегнала липсата на регистрационни табели и въпреки това е предприел шофиране на автомобила. За наличието на субективната страна на деянието, респективно съзнание у дееца за всички елементи на нарушението се съди от факти, че той е знаел за липсата на регистрация на МПС, тъй като е бил закупен и внесен от САЩ.

При това законосъобразно е ангажирана отговорността на жалбоподателя по реда на чл. 175, ал. 3 ЗДвП, съгласно който за управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред се налага наказание глоба в размер от 200 до 500 лева и наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от 6 до 12 месеца. В настоящия случай и двете наказания от кумулативната санкция са определени в минимален размер. С оглед правомощията си в настоящото производство и правилото на чл. 27, ал. 5 ЗАНН, съдът не дължи подробното им обсъждане.

Следва изрично да се отбележи, че нормата на чл. 189з ЗДвП, не допуска приложението на чл. 28 ЗАНН към нарушенията по ЗДвП, каквото се явява и настоящото. В този смисъл обстоятелството, че МПС е било приведено в движение за кратко разстояние на малка улица в населено място, видно от отразеното в АУАН, по никакъв начин не се отразява на извода за извършено нарушение, което подлежи на санкциониране.

Ето защо предвид изложените съображения от фактическо и правно естество обжалваното наказателно постановление се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на производството право на разноски на основание чл. 63д, ал. 4 ЗАНН има наказващия орган, за което искане е направено в съдебно заседание. Като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, обстоятелството, че съдебното следствие е приключило в едно съдебно заседание и че не са били събрани доказателства, различни от събраните в предсъдебната фаза на административнонаказателното производство, съдът намира, че жалбоподателят следва да заплати на наказващия орган юрисконсултско възнаграждение в минималния размер, определен на основание чл. 37 ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ, а именно 80 лева.

С оглед изхода на делото разноски на жалбоподателя не следва да се присъждат.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление НП № 23-4332-032477 от 09.01.2024 Г., началник група при отдел към СДВР, отдел "Пътна полиция" е наложил на И. П. В. с ЕГН ********** административно наказание „Глоба“ в размер 200 /двеста/ лева и административно наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца на основание чл. 175 ал. 3 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.