Споразумение № 906 от 05.06.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 8104/2026
- Вид
- Споразумение № 906
- Подписан
- 05.06.2026
- В сила
- 05.06.2026
- Състав
- МАРИЯ ХРИСТОВА ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 54 ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 54 ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382,ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 906 гр. София, 05.06.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА
МАРИНОВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора Д. Янк. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208104 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За СРП редовно призована, се явява прокурор В..
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. Х., редовно призован от Следствен арест Майор Векилски, се явява лично и с неговия служебен защитник АДВ. Н. Т. от САК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по свидетелство за управление на моторно превозно средство.
С. Р. Х., роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, българско гражданство, живущ в град ,,***'', неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно 1 образование, без работа, ЕГН **********.
СЪДЪТ разясни процесуалните права на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да правим отвод.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Производството е по реда на чл.381 НПК и докладва се споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение, считам че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Съгласен съм със споразумението и моля съдът да го одобри.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението. Да се одобри.
Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на обвиняемия споразумение на основание чл.382,ал.6 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор Д. В . и адв. Н. Т. – служебен защитник в следния смисъл:
Обвиняемият С. Р. Х., роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, българско гражданство, живущ в град ,,***'', неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, без работа, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2026г. около 17,30ч. в гр. София, кв. „Гевгелийски“, в ресторант „,,***''“ срещу ,,***'' се е заканил с ,,***'' на М.С.С. като я хванал за врата, стиснал я и й казал да остане при него, след което я заплашил с думите „Б,,***''“!, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -престъпление по чл. 144, ал. 3, т.1 вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на обвиняемия С. Р. Х. с установена по делото самоличност, да бъде наложено наказание при условията чл. 144, ал. 3, т.1 вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 54 ал. 1 и ал. 2 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което и на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от четири години.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обвиняемия С. Р. Х. с установена по делото самоличност е бил задържан:
- със Заповед за задържане на лице от 01.04.2026 г. обвиняемият С. Р.
Х. с установена по делото самоличност е бил задържан за срок до 24 часа;
- с постановление от 02.04.2026 г. обвиняемият С. Р. Х. с установена по делото самоличност е задържан до 72 часа.
- с протоколно определение на CPC-НО, 107-ми състав от 04.04.2026 г. е взета МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия С. Р. Х. с установена по делото самоличност, която се изпълнява до момента.
Страните се споразумяват веществените доказателства – 1 брой оптичен носител, находящ се на лист 73 от ДП да остане към материалите по делото.
Страните се споразумяват обвиняемият С. Р. Х. с установена по делото самоличност да бъде осъден да заплати направените по ДП разноски, в полза на МВР, в размер на 1 413,36 евро, както и в полза на СРС държавна такса в размер на 2,56 евро или 5,00 лева при издаване на 1 брой изпълнителен лист.
От деянието не са причинените съставомерни имуществени вреди.
3
ПРОКУРОР: ………………..
/ Д. В. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ………………………...
/ адв. Н. Т. /
ОБВИНЯЕМ:
…………………………
/ С. Р. Х. /
СЪДЪТ, намира че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и на морала, следва да бъде одобрено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението в следния смисъл Обвиняемият С. Р. Х., роден на ,,***'' г. в гр. ,,***'', българин, българско гражданство, живущ в град ,,***'', неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, без работа, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.04.2026г. около 17,30ч. в гр. София, кв. „Гевгелийски“, в ресторант „,,***''“ срещу ,,***'' се е заканил с ,,***'' на М.С.С. като я хванал за врата, стиснал я и й казал да остане при него, след което я заплашил с думите „Б,,***''“!, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му престъпление по чл. 144, ал. 3, т.1 вр. ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на обвиняемия С. Р. Х. с установена по делото самоличност, да бъде наложено наказание при условията чл. 144, ал. 3, т.1 вр. ал. 1 от НК и на основание чл. 54 ал. 1 и ал. 2 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което и на основание чл. 66 ал. 1 от НК, се ОТЛАГА за срок от четири години.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, следва да бъде приспаднато времето, през което обвиняемия С. Р. Х. с установена по делото самоличност е бил задържан:
- със Заповед за задържане на лице от 01.04.2026 г. обвиняемият С. Р.
Х. с установена по делото самоличност е бил задържан за срок до 24 часа;
- с постановление от 02.04.2026 г. обвиняемият С. Р. Х. с установена по делото самоличност е задържан до 72 часа.
- с протоколно определение на CPC-НО, 107-ми състав от 04.04.2026 г.
4 е взета МНО „Задържане под стража“ спрямо обвиняемия С. Р. Х. с установена по делото самоличност, която се изпълнява до момента.
Страните се споразумяват веществените доказателства – 1 брой оптичен носител, находящ се на лист 73 от ДП да остане към материалите по делото.
Страните се споразумяват обвиняемият С. Р. Х. с установена по делото самоличност да бъде осъден да заплати направените по ДП разноски, в полза на МВР, в размер на 1 413,36 евро, както и в полза на СРС държавна такса в размер на 2,56 евро или 5,00 лева при издаване на 1 брой изпълнителен лист.