Протокол № 1646 от 18.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1646 гр. П., 18.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220103220 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Молителите Г. Н. Н. и Н. Т. Н. – редовно призовани чрез процесуалния си представител, се явяват лично и с адв. И. Н. Л.-Г. от АК-П. – надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.

АДВ. Л.-Г.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Л.-Г.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени документи.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила молба вх. № 19431/31.07.2024 г. от Н. Т. Н., ЕГН **********, с адрес с. З., общ. П., ул. „П.“ № 7 и Г. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: с. Й. Г., общ. С., обл.

П., ул. „Д. и д.“ № 1.

В молбата си молителите твърдят, че са постигнали взаимно, сериозно и 1 непоколебимо съгласие за прекратяването на брака, без да се издирва вина за прекратяването и че са уредили всички последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали пред съда, както и че нямат родени деца от брака си.

АДВ. Л.-Г.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че днес изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛИТЕ ПО ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛКАТА Г. Н. Н.: Решението ми за развод е категорично, взето е в спокойна обстановка и е добре обмислено. Поддържам подписаното от мен споразумение, което е инкорпорирано в самата молба и знам, че същото влиза в сила веднага.

МОЛИТЕЛЯТ Н. Т. Н.: Решението ми е окончателно, взето е в спокойна обстановка. Поддържам подписаното от мен споразумение, инкорпорирано в молбата. Знам, че споразумението влиза в сила веднага.

АДВ. Л.-Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Л.-Г.: Уважаеми господин председател, аз ще ви моля да прекратите брака между страните като одобрите представеното споразумение.

Същото изцяло урежда последиците от развода и не противоречи на закона и на морала. Моля за произнасянето Ви в този смисъл.

МОЛИТЕЛИТЕ /по отделно/: Съгласни сме със заявеното от нашия адвокат.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:03 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

3