Протокол № 1661 от 01.11.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1661 гр. Пазарджик, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220102220 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Г. Ю. Р. (ищца), редовно призована чрез адвокат Л. Н. М. от АК Пазарджик, не се явява. За нея се явява адвокат Л. Н. М., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

Я. Р. Р. (ответник), редовно призован, не се явява и не се представлява.

АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете официално потвърждение за регистрация на заявлението на доверителката ми, като доказателство по делото, че същата е в чужбина и не може да се яви в днешното с.з. по делото, че живее и работи там.

СЪДЪТ намира, че няма основания да се съмнява в причината, поради която молителката Г. Ю. Р. не може да се яви. Представени са доказателства.

Следва да се даде ход на делото, и с оглед пребиваването й в чужбина не е необходимо да се отлага делото, за да се яви.

С оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ М.: – Поддържам подадената искова молба.

СЪДЪТ докладва делото:

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от Г.

Ю. Р., ЕГН ********** от гр. П., ул. „Б.” № *** със съдебен адрес: гр. П. , ул.

***********№ **, партера, офис № 4, адв. Л. М. срещу Я. Р. Р., ЕГН:*********** от гр. П., ул. „Б.” № ***, с правно основание: чл.49, ал.1 от СК.

В ИМ ищцата сочи, че с ответника сключили граждански брак на 08.07.2016 г. в гр. П., първи и за двамата. Преди това живеели на семейни начала.

В началото брачните им отношения били нормални и продължили така до 2020 г. Живеели в къщата на ответника в гр. П., ул. „Б.” № ***. Ищцата твърди, че постепенно съпругът й се отчуждил, нямала топлина и подкрепа.

Интимните им контакти намалели и накрая се преустановили. Всеки опит за близост от нейна страна беше отблъскван. Търпяла незаслужени упреци, била обвинявана за всички проблеми в семейството. Ответникът никога не е работил, ищцата работила, а неговите родители им помагали.

От края на 2020г. са във фактическа раздяла, ищцата се преместила в къщата на родителите си. От месец юни 2022г. заживяла в Г. където работи и живее към настоящия момент.

Когато се опитвала да поговори с ответника, той я обиждал с непристойни и цинични изрази, с което упражнявал непрекъснат психически и физически тормоз, незачитане на човешкото й достойнство и унижение.

Това му нечовешко и грубо поведение към нея не се е променило до настоящия момент.

Поради изложеното ищцата счита брака си с ответника за изчерпан от всякакъв смисъл и съдържание.

Моли съдът да постанови решение, с което да прекрати брака й с ответника Я. Р. Р. поради дълбокото му и непоправимо разстройство, по вина 2 на съпруга й.

Ползването на семейното жилище - къща, находяща се в гр. П., ул. „Б.” № ***, да се предостави за ползване на съпругът й.

Не желае издръжка от съпруга си.

След прекратяване на брака желае, да носи предбрачното си фамилно име – Я..

По време на брака си нямат придобито недвижимо и движимо имущество.

Моли да й бъдат присъдени направените по делото съдебно- деловодни разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените като писмено доказателство от пълномощника на ищцата - официално потвърждение за регистрация на заявлението на Г. Ю. Р. в Г.

АДВОКАТ М.: - Госпожо съдия, водим един свидетел до който моля да бъде допуснат разпит,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Г.А.А..

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, който се въведе в съдебната зала.

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

3

Г.А.А. на *** г., родена на ********* г.в гр. П., живуща в гр. П., българка, български гражданин, омъжена, неосъждана, без родство със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.

290, ал. 1от НК.

Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.

Познавам страните по делото. Те не живеят заедно. Тя преди години го напусна, бие я, тормози я. Тя отиде в чужбина. Той не работи никъде и не носи пари в къщи. 2020 година се разделиха.

В момента Г. е в Г. Те не поддържат никакви контакти СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Освободи се свидетелят от съдебната зала.

АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ М.: – Уважаема г-жо съдия, моля да безспорно се установи т разпита на допуснатата в днешното Съдебно заседание свидетел, че страните по делото са във фактическата раздяла от 2020 година когато ищцата Г. Ю. Р. се е изнесла от семейното жилище и от 2022 г. живее и работи в Г. От раздялата им до настоящия момент ищцата и ответника не поддържат никакви контакти.

С оглед на горе изложеното, Ви моля да постановите решение и да прекратите брака между страните поради дълбокото и непоправимо разстройство без да се произнасяте по въпроса за вината на брака.

Ползването на семейното жилище на гр.Пазарджик, ул. гр. П., ул. Б.

***ет.**, ап. ****.014, общ. Пазарджик, обл. Пазарджик да се предостави за 4 ползване на ответника.