Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 106 от 09.02.2022, Административен съд - Шумен

Съд
Административен съд - Шумен
Дело
Административно дело 360/2021
Вид
Определение № 106
Подписан
09.02.2022
Състав
МАРГАРИТА ЙОРДАНОВА СТЕРГИОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.139, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И

Е гр.Шумен, 09.02.2022г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на девети февруари две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Административен съдия: Маргарита Стергиовска като разгледа докладваното от съдията АД № 360 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.

Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на жалба вх. № 2103-27-18/01.10.2021 г., депозирана от Н.Т.Н., ЕГН ********** чрез адв. С., ШАК против Решение №2153-27-63/16.09.2021 г. на директора на ТП на НОИ-Шумен.

Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.02.2022г.

С молба рег. № ДА-01-361/09.02.2022г. по описа на ШАдмС, процесуалният представител на ответната страна сочи, че са налице обективни пречки за явяването му на посочената дата, поради наложена задължителна карантина, за което представя писмени доказателства. С оглед на това моли делото да бъде пренасрочено за друга дата.

Съдът намира, че с оглед обезпечаване правото на защита на страната в процеса и своевременното депозиране на молбата, същата следва да бъде уважена и делото бъде пренасрочено за друга дата.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Пренасрочва АД № 360/2021г. по описа на ШАдмС за 10.03.2022г. от

10.30 часа, за която дата да се призоват страните, включително по телефон.

В призовката на ответната страна да се впише указание, че на основание чл.139, ал.2 от АПК при повторно искане от същата страна делото може да бъде отложено по изключение само на друго основание, ако с оглед на всички обстоятелства съдът прецени, че не е налице злоупотреба с право.

Административен съдия: