Протоколно определение № 945 от 14.10.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 945 гр. Варна, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Теодора Св. Иванова и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20243100201280 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

Лишеният от свобода С. С. Я. – явява се лично, като се води от Затвора - Варна.

За началника на Затвора – Варна, редовно призован, явява се инсп.

Андонов, надлежно упълномощен.

Л. св. Я.: Не желая адвокатска защита.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.

Л. св. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

Прокурорът: От представените доказателства могат да се направи 1 извод, че лишеният от свобода Я. е изтърпял изискуемия от закона размер на наказанието лишаване от свобода за условно предсрочно освобождаване, а именно над ½ от него. От приложените материали от затворническата администрация става ясно, че оценката на риска от рецидив е на ниско ниво, награждаван е, не наказван, както и проявява активност в корекционните мероприятия за своето поправяне. С оглед на всичко по делото може да бъде направен извод, че са налице условията за предсрочно освобождаване. В случай, че се произнесете със съдебен акт, с който да го освободите условно предсрочно, то моля да определите изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от 8 месеца и 25 дни към датата на евентуалното влизане в сила на определението, като през този срок смятам, че корекционната дейност следва да продължи и да определите мярка за пробационен надзор „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“. Освен корекционния си ефект същите биха били полезни и за ресоциализацията му в обществото.

Инсп. Андонов: Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна с мнение, че молбата на лишения от свобода следва да бъде уважена.

Налице са кумулативно предвидените предпоставки на чл.70 НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лицето, визирани в чл.439а от НПК. С оглед на това може да се направи извод, че целите на наказанието, визирани в чл.36 НК, са постигнати предсрочно и процесът на ресоциализация е завършен успешно. Ако бъде постановено предсрочно освобождаване и предвид остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно „Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“ в рамките на изпитателния срок.

Л. св. Я.: Изтърпял съм половината от присъдата. Награждаван съм, работя, нямам наказания, съжалявам за стореното, взел съм си поука, осъзнал съм грешката си, работил съм на външен обект. С Вашето позволение искам да се прибера вкъщи при семейството си и да отворя нова страница в живота си.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на предложеното за освобождаване лице и писмените материали, намира, че са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно 2 освобождаване на С. С. Я., т.к. същият е изтърпял всичко 1 година, 2 месеца и 27 дни, от които фактически – 6 месеца и 14 дни, т.е. повече от една втора от наложеното му общо наказание в размер на 2 години „Лишаване от свобода”.

Оценката на риска от рецидив е на ниско ниво – 25 точки, награждаван е, не е наказван, спазва наложените му правила и доказва постигане на задълбочена саморефлексия и качествена реорганизация във връзка с възприетия маниер.

Изложеното е способствало за постигане целите на наказателната репресия, предвид разпоредбата на чл.36 от НК.

Съдът намира също така, че в рамките на изпитателния срок в размер на остатъка от неизтърпяната част от наказанието следва да бъде наложена мярка за пробационен надзор по реда на чл.42а ал.2 т.2 от НК.

Предвид гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА С. С. Я. с ЕГН **********, * * * , УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 8 месеца и 25 дни от наложеното му наказание със споразумение № 28/13.12.2023 г. по НОХД № 499/2023 г. на Окръжен съд - Добрич „Лишаване от свобода” за срок от две години, считано от влизане в сила на определението.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието и в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ, считано от 17.10.2024 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ДНИ , считано от 17.10.2024 г.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3