Протокол № 56 от 21.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Варна, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. ПЕ.

Членове:

К. Т. В.

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20243100501703 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивниците М. С. М., М. С. Т., Т. В. Т., С. В. Д. и Р. В. Д., редовно и своевременно уведомени от предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. К. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна Р. М. С., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Г. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

АДВ. К.: Водим допуснатите свидетели.

АДВ. Д.: Водим допуснатия свидетел.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид, че с протоколно определение № 1

1686/13.11.2024 г. е допуснал изслушване на свидетели О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит в днешното съдебно заседание на допуснатия свидетел, воден от въззивниците, като поканва свидетеля да влезе в съдебната зала.

СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля пристъпва към снемане на неговата самоличност, изяснява данните за евентуалната му заинтересованост и му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:

Свидетелят И. М. С., 49 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните по спора, брат на въззиваемата Р. М. С., предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на адв. К.: В *** живея от 49 години, с майка ми, баща ми, брат ми. Дядо ми С. М. е живял в къщата, в която живеем заедно, откакто е построена къщата.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на съда: Починал е в тази къща, в която сега живея аз и семейството. Р. М. в момента не живее там.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на адв. К.: Имотът в *** е бил на дядо ми и баба ми. Дядо ми искаше да прехвърли имота на мен и на брат ми, обаче не се случиха нещата, защото майка не беше съгласна, искаше да прехвърли на баща ми първо и после на нас.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на съда: Дядо ми е родител на баща ми.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на адв. К.: След като разрешихме на Р. да си построи две стаи в дворното място…

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на съда: Дядо ми и баща ми и́ разрешиха на Р., обаче незаконни. Не си спомням кога беше строителството, преди около 20 години. Тя се омъжи с втория мъж и и́ разрешихме да си построи две стаички в дворното място.

2

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на адв. К.: Като разбра, че дядо ми искаше да припише на мен и брат ми, и Р. каза на дядо ми да пише на нея някаква част от имота, един ден да не остане вън на пътя.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на съда: Не стана пред нас този разговор. Разбрахме после 2011 г. Р. искаше дядо да и́ пише част от парцела да не остане навън, ние сме двама братя и една сестра. Тя е поискала част от имота, за да може да си узакони къщичката. Тя го каза на нас това нещо 2011 г.: „Искам и аз да ми пише част от парцела на мое име.“ Искаше, за да може да си узакони къщичката, да си пусне ток и вода. На дядо ми не знам кога го е казала, той беше с нас 2011 г., при Р. беше разговора в нейната къщичка. Тя ни покани там, аз присъствах, тя и дядо ми. Тя каза, че иска част от парцела. Друг път не е казвала нещо такова. Тя разбра, че дядо ми иска да пише къщата на мен и на брат ми. Дядо ми се съгласи при този разговор да пише на нея част.

Аз не се съгласих, защото сме двама братя и една сестра в един двор, трудно се разбираме.

АДВ. К.: Какво работеше Р. С., с какви доходи се издържаше?

СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. К. като неотносим.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на адв. К.: За завещание в полза на Р. не е имало разговор, не сме чували преди да почине дядо ми.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на съда: Дядо ми искаше да прехвърли къщата, тя е на два етажа, единия да го припише на мен, единия на него. Майка ми беше против, искаше първо на татко да се припише, после на децата. Тя Р. си има къща, тя беше омъжена, това беше с втория и́ брак, като и́ разрешихме да си построи две стаички.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на адв. К.: Адв. Е. Е. е от ***, познавам я. Р. С. се е познавала от доста време с адв. Е. Е. и съм я виждала, като отива с дъщеря и́ при нея да и́ помага вкъщи, в градината, да и́ боядисва, да и́ помага. Ходихме при адв. Е. преди 5-6 години с жена ми, като разбрахме, че Р. има вписано завещание в Службата.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на съда: Отидохме при адвокатката да питаме дали наистина има такова завещание, и адвокатката ни каза, че има вписано завещание, дядо ми лично го е писал три пъти пред нея грешно. Не ми е обяснила нищо каква е грешката, обясни, че грешно го е писал три пъти 3 пред нея. Не съм сигурен с кого е бил, като е писал завещанието.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на адв. Д.: Дядо ми през 2009-2010 г. искаше да припише имота на мен и брат ми. Той беше винаги съгласен да припише къщата на нас двамата братя. Той каза, че иска да припише единия етаж на мен, един на брат ми. Дядо ми беше съгласен по всяко време да припише къщата, не бяха платени данъците, бяхме малко затруднени финансово с парите. Бяхме съгласни, и той искаше, но не бяхме платили данъците. Дядо ми почина 2015 г. След разговорите 2009-2010 г., след това преди да почине дядо ми е имало и други разговори да прехвърли, 2012-2013 г.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на съда: Събрахме парите за данъци през 2018 г., когато решихме лелите и баща ми да припишат, не знаехме, че има завещание. Отидохме да изкараме данъчна оценка на имота, тогава разбрахме, че има завещание, ние не знаехме.

СВИДЕТЕЛЯТ И. С. на въпроси на адв. Д.: От данъчна служба разбрахме, че има завещание. Видяхме, че Р. е вписана за наследник.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид, че с протоколно определение № 1686/13.11.2024 г. е допуснал изслушване на свидетели О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит в днешното съдебно заседание на допуснатия свидетел, воден от въззивниците, като поканва свидетеля да влезе в съдебната зала.

СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля пристъпва към снемане на неговата самоличност, изяснява данните за евентуалната му заинтересованост и му напомня за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:

Свидетелят С. М. С., 56 г.,

4 българин, български гражданин, неосъждан, без родство със страните по спора, брат на въззиваемата Р. М. С., предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Желая да свидетелствам. Обещавам да говоря истината.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. на въпроси на адв. К.: Живея с майка ми, баща ми, брат ми, дядо ми, два етажа къща в ***. Дядото почина през 2015 г., септември мисля. Преди да почине дядо ми, Р. си направи две стаи горе при нас отзад на мястото, там живееш при нас.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. на въпроси на съда: Като почина дядото, като мина колко време, разбрахме, че има завещание. 2017-2018 г. разбрахме за завещанието. Когато почина дядото, никой нищо не знаеше, мина време и разбрахме, че има завещание. От Р. разбрахме. Ходихме да плащаме данъци в *** и тогава разбрахме, че има завещание, а преди да почине дядото, никой нищо не знаеше.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. на въпроси на адв. К.: Искаше дядото да припише къщата на мен и на брат ми. Р. на 16 г. се ожени, мъжа и́ я изгони, дойде при нас, направи две стаи.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. на въпроси на съда: Дядо ми искаше да прехвърли имота на мен и на брат ми, преди да почине. 2015 г. почина дядото, по-назад искаше да прехвърли, 5-6 години назад, преди да прави завещание.

Не го прехвърлихме, защото не стигаха парите. Баща ми има две сестри, не искаха къщата, едната почина, едната с 10 операции. Не обърнахме много внимание, а тази го взела вместо да си направи водата и тока, с фалшиви работи прехвърли цялата къщата. Имам един подпис, на завещанието не е неговият подпис.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. на въпроси на адв. К.: Познавам адв. Е. Е., в село има къща на три етажа. Сестра ми ходи да и́ поддържа къщата, тя и́ боядисва, тя с дъщеря и́.

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. на въпроси на съда: Не сме знаели, че дядо ми е приписал къщата, те са го взели с измама. Вместо да си направи тока и водата, приписаха цялата къща с адвокатката. Уж да си направи тока и водата, тя така казва. Взела го е вместо да си направи тока и водата, които никога не е плащала, Р. го е взела. Така разбрахме. Тя го е извикала при тази адвокатка да си оправи тока и водата и приписала цялата къща. Разбрахме го с течение на времето.

5

СВИДЕТЕЛЯТ С. С. на въпроси на адв. К.: Видях два пъти тримата дядото, Р. и дъщеря и́, да отиват при адвокатката. Една сутрин я видях и я питах „къде“, тя отговори „отивам да сея чесън и лук, да и́ помогна“. Аз я питах дали ще и́ плати, тя каза, че отива да помогне.