Определение № 89 от 20.11.2024, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Търговско дело 21/2024
- Вид
- Определение № 89
- Подписан
- 20.11.2024
- В сила
- 28.11.2024
- Състав
- Росица Богданова Савова
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.621 · Търговски закон
- чл.621а,ал.3,т.2 · Търговски закон
- чл.632 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 89 гр. Кюстендил, 20.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Б. Савова като разгледа докладваното от Росица Б. Савова Търговско дело № 20241500900021 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Част Четвърта „Несъстоятелност“, Глава 39 „Откриване на производство по несъстоятелност“, чл.625 и сл. от Търговския закон /ТЗ/.
Делото е образувано по молба на кредитор - „ЕКО БИО ЗЕМЕДЕЛИЕ“,ООД, ЕИК 203866088, със седалище и адрес на управление: с.Бабинска река, община Бобов дол, обл.Кюстендил, представлявано от управителя Евгений Красимиров Евгениев, срещу длъжник- „ВИНПРОМ-КЮСТЕНДИЛ“, АД, ЕИК 109030266, представлявано от Владимир Петров Стоянов.
Депозирана е молба вх.№4998/ 13.11.2024г.на „ЕКО БИО ЗЕМЕДЕЛИЕ“,ООД, ЕИК 203866088, чрез пълномощник адв.К. Г., с която молба се прави отказ от иска. Към молбата е приложено пълномощно , с което управителят на „ЕКО БИО ЗЕМЕДЕЛИЕ“,ООД, ЕИК 203866088, изрично упълномощава адв.Г. с правомощие да направи отказ от подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност, по която е образувано настоящото дело.
Съдът намира, че не е налице забраната на чл.621а,ал.3,т.2 от ТЗ при липса на постановено решение по чл. решение по чл.630,ал.1 и 2 или по чл.632 ТЗ по настоящото дело, както и че молбата изхожда от надлежен представител. До настоящия момент няма други кредитори, поискали да бъдат присъединени в производството по несъстоятелност на основание чл.629,ал.4 ТЗ. Отказът е направен в началния стадий на производството; респ. не е обвързан със съгласието на длъжника. В случая са налице предпоставките на чл.233 ГПК във вр.с чл.621 от ТЗ , поради което производството по търговско дело № 21/2024г. по описа на Кюстендилския окръжен съд следва да бъде прекратено, с оглед валидно осъщественото десезиране на съда.
По изложените съображения и на основание чл.233 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ насроченото открито с. з. за 05.12.2024 г. и определението за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №21/2024година по описа на 1
Кюстендилски окръжен съд, поради отказ от молбата на кредитора „ЕКО БИО ЗЕМЕДЕЛИЕ“,ООД, ЕИК 203866088, със седалище и адрес на управление: с.Бабинска река, община Бобов дол, обл.Кюстендил, представлявано от управителя Евгений Красимиров Евгениев, по която е образувано цитираното дело на КнОС.
Препис от настоящото определение да се изпрати за публикуване в ТР.
Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
2