Решение № 132 от 19.10.2026, Районен съд - Кнежа
- Съд
- Районен съд - Кнежа
- Дело
- Частно гражданско дело 333/2026
- Вид
- Решение № 132
- Подписан
- 19.10.2026
- Състав
- Пламен Георгиев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 530 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.537,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49,ал.1 · Закон за наследството
- чл. 49, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 51 · Закон за наследството
- чл.51,ал.1 · Закон за наследството
- чл.51,ал.2 · Закон за наследството
- чл.51,ал. 3 · Закон за наследството
- чл.52 · Закон за наследството
- чл.8 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 132 гр. Кнежа, 19.10.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно гражданско дело № 20261430100333 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 51 от Закона за наследството във връзка с чл. 530 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на „УниКредит Булбанк“ АД,с ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление гр.С.,пл.„***“ №*,чрез адв. Д. А., за призоваване на А. А. Д. и Б. А. А., за да заявят приемат ли наследството на Г.И.К., починал на 22.09.2022г., или се отказват от него.
Молителят обосновава правния си интерес с качеството си на кредитор по договор за банков потребителски кредит от 25.07.2018г. Твърди неизпълнение на задълженията по кредита и сочи, че с решение №86/25.06.2026г. по ч.гр.д.№544/2025г. на Районен съд – Кнежа съпругата и двамата синове на наследодателя са изгубили правото да приемат наследството.
Поради това иска изявления от неговите еднокръвни сестра и брат.
В съдебното заседание молителят, редовно призован, не се представлява. ДокладвА. е молба от пълномощника му с вх.№ 2483/19.08.2026г. за разглеждане на делото в негово отсъствие.
А. А. Д. и Б. А. А. се явяват лично и всеки от тях изрично заявява,че не приема наследството на починалия си брат,като потвърждават изявленията си и в хода по същество.
От приетите писмени доказателства съдът установява следното:
На 25.07.2018г. между „УниКредит Булбанк“АД и Г.И.К. е сключен договор №558/0016/R2935731 за банков потребителски кредит, усвояван чрез овърдрафт по разплащателна сметка. От удостоверението за наследници изх.№АО-08-528-1/24.09.2025г. на Община Кнежа се установява, че Г.И.К.,с ЕГН **********,е починал на 22.09.2022г. и е оставил съпруга В.Х.К. и синове Б.Г.К. и Г.Г.К..
1
С представеното решение №86/25.06.2026г. по ч.гр.д.№544/2025г. на Районен съд –гр.Кнежа е признато за установено,че тези три лица са изгубили правото да приемат наследството на основание чл.51,ал.2 от ЗН.
Удостоверението за съпруг/съпруга и родствени връзки изх.№АО-06-37-1/24.09.2025г. на Община Кнежа установява,че родителите на наследодателя са починали преди него,а А. А.
Д.,с ЕГН**********,и Б. А. А.,с ЕГН**********,са съответно негова еднокръвна сестра и еднокръвен брат. Служебната справка, докладвА. в съдебното заседание, не установява вписано приемане или отказ от наследството от тяхна стрА..
При тези факти съдът приема от правна стрА. следното:
Молбата е допустима. Представеният договор и заявените вземания обосновават правен интерес на банката по чл.51,ал.1 от ЗН да бъде изяснено дали призованите към наследяване лица приемат наследството. В това охранително производство не се разрешава спор за съществуването, размера или изискуемостта на вземанията по кредита.
След отпадането на съпругата и синовете поради изгубване на правото да приемат наследството и при родители, починали преди наследодателя,А. А. Д. и Б. А. А. са призовани към наследяване като сестра и брат по чл.8 от ЗН. По делото не са установени извършени от тях действия, представляващи предходно приемане на наследството по чл. 49, ал. 2 ЗН.
Направените лично пред съда и отразени в протокола от 24.09.2026г. изявления, че не приемат наследството на починалия си брат, изразяват ясно и окончателно воля за отказ от него. Те се отнасят до цялото наследство и не са поставени под условие или срок. В производството по чл. 51 ЗН така заявената пред съда воля подлежи на вписване съгласно ал.3 на същата разпоредба във връзка с чл.52 и чл.49,ал.1 от ЗН. Не е налице хипотезата на чл.51,ал.2 от ЗН, тъй като и двете лица са дали изричен отговор.
Разноските по охранителното производство остават за сметка на молителя съгласно чл.541 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.537,ал.1 от ГПК и т. 2 от Тълкувателно решение №4/2024г. от 24.02.2026г. по тълк.д.№ 4/2024г. на ОСГК на ВКС.
Въз основа на изложеното, на основание чл.51,ал. 3 във връзка с чл.52 и чл.49, ал.1 от ЗН, съдът
РЕШИ:
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане и отказ от наследство при Районен съд – гр.Кнежа ОТКАЗЪТ на А. А. Д.,с ЕГН**********, заявен лично в съдебното заседание на 24.09.2026г. по ч. гр. д. № 333/2026 г., от наследството, оставено от Г.И.К.,с ЕГН **********,бивш жител на гр.Кнежа,починал на 22.09.2022г.
ДА СЕ ВПИШЕ в същата особена книга ОТКАЗЪТ на Б. А. А.,с ЕГН**********, заявен 2 лично в съдебното заседание на 24.09.2026г. по ч.гр.д.№333/2026г., от наследството, оставено от Г.И.К.,с ЕГН**********,бивш жител на гр. Кнежа, починал на 22.09.2022г.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
3