Споразумение № 20 от 22.02.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Дупница, 22.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева

Съдебни

Диана В. Галева заседатели: Албена В. Лазарова при участието на секретаря Ива Д. Г.а и прокурора О. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20231510201294 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

Териториално отделение – Дупница към Районна прокуратура Кюстендил, редовно уведомена, се представлява от прокурор О. С., която е внесла обвинителния акт.

Подсъдимият Д. И. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. – служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалата Е. М. А., редовно призована, се явява.

Пострадалият С. С. А., редовно призована, се явява.

Изявление на пострадалата Е. А.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство. Вещите са ми върнати на досъдебното производство.

Изявление на пострадалия С. С. А., действащ лично и със съгласието на своя родител Е. А.: Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител в настоящото производство. Вещите са ми върнати на досъдебното производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: По делото е постъпила служебно изисканата от съда справка за съдимост на подсъдимия Д. И. Г. с вх. № 11966/20.12.2023 1 година.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. И. Г., роден на ***************************, **********, ********* гражданин, живущ в гр. ***********************************, **********, ***********, **********, с ЕГН **********.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът разяснява на страните правата им по НПК в настоящото производство.

Прокурорът: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Адв. Т.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Подсъдимият Г.: Нямам искания за отвод към съдебния състав.

Съдът предоставя възможност на страните да вземат становище относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС, предвид предявеното обвинение. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на Глава 29 от НПК – приключване на делото със споразумение постигнато със защитника на подсъдимия. Постигнали сме споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. На досъдебното производство е взета мярка за процесуална принуда ,,Парична гаранция“ в размер на 500,00 лв., която следва да се потвърди. Не са налице 2 основания за нейното изменение или отмяна. Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Адв. Т.: Считам, че делото с оглед повдигнатото обвинение е подсъдно на ДнРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК – ,,Решаване на делото със споразумение“, каквото постигнахме с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда ,,Парична гаранция“ в размер на 500,00 лева, която следва да се потвърди.

Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият Д. Г.: Присъединявам се към становището на защитника ми относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам допълнения към същото.

С оглед изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА пострадалите свидетели от съдебна зала.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване с оглед становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Дупница.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX от НПК – решаване на делото със споразумение. На страните ще бъде дадена възможност да изложат параметрите на споразумението.

3

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на ********* жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда ,,Парична гаранция“ в размер на 500,00 лева, която следва да се потвърди.

Не се налага събиране на нови доказателства.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредителното заседание.

С оглед изявлението на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът разясни правата на подсъдимия съгласно НПК.

Подсъдимият Д. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита.

В това производство ще ме защитава адв. Т. – назначен служебен защитник от досъдебното производство.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи, правото им да възразят срещу разпита н някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК.