Присъда № 8 от 03.02.2025, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда с рег.№8/03.02.2025 постановена по НОХД № 312/2024г. по описа на Районен съд – П..

Производството е образувано по внесен от Районна прокуратура – Б., Териториално отделение – гр.П. обвинителен акт по досъдебно производство №84/2023г. по описа на ГПУ – П. против Х. И. Д. роден на /дата на раждане/ в /населено място/, постоянен и настоящ адрес /населено място/, ул. “К.Ш. № **, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан /реабилитиран на 03.06.2024г. на осн. чл.86, ал.1, т.1 и т.3 от НК/, с ЕГН **********, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК за това, че на 16.10.2023г. в /населено място/, на ул. „П.“ № * в жилищен имот състояща се от двуетажна къща и прилежащ двор на втори етаж от къщата находяща се на адреса, без надлежно разрешително изискващо се съгласно чл.

32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите съгласно, който производството, преработването, съхранението и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл.3 ал.2 т.1 т.2 и т.3 и ал.3 се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения издадена от Министъра на здравеопазването или от оправомощен от него Заместник министър при условия, определени с наредба на Министъра на здравеопазването е държал високорискови наркотични вещества както следва: в стая обособена като всекидневна на земята върху найлон суха зелено-кафява тревиста маса марихуана с нето тегло 11гр., със съдържане на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,0% – обект 1; в стая обособена като спалня в гардероб 7 стръка суха тревиста зелено-кафява растителна маса марихуана с общо нето тегло 1077гр., със съдържане на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,5% – обект 2; в същият гардероб, в черен чувал суха зелено-кафява тревиста маса марихуана с нето тегло 916гр., със съдържане на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,7% – обект 3, всички обекти с общо нето тегло 2004гр. които вещества са поставени под контрол съгласно списък I на Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961г., Ратифицирана от Р. България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ ДВ бр. 30 /1999г. / чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №1, към чл. 3 в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на обща стойност 32 064.00 /тридесет и две хиляди и шестдесет и четири/лв. съгласно Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 пр.1 НК.

И за това, че на неустановена дата през пролетта на 2023г. е засял и до 1

16.10.2023г. е отглеждал в /населено място/ на ул. „П.“ № * в двор към къща, 3бр. растения от рода на коноп/канабис, в нарушение на установените в чл.27 ал.1 от ЗКВНВП /закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила, съгласно който се забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж, храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършват само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите, с нето тегло 1207/хиляда двеста и седем/гр., с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 2,8%, които растения коноп/канабис са поставени под контрол съгласно Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961г., ратифицирана от Р България, Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ДВ.бр.30/1999г./ - чл.3 ал.1 т.1 и ал.2 т.1 и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Приложение №1, към чл.3 т.1 в Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, на обща стойност 19 312.00 /деветнадесет хиляди триста и дванадесет/лв. съгласно Постановление №106/02.08.2023г. за изменение на Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354в ал.1 пр.1 и пр.2 НК.

Производството по делото е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие (чл.370, във вр. с чл. 371, т. 2 НПК), по искане на подсъдимия и на неговия защитник.

В съдебно заседание прокурорът поддържа изцяло и двете повдигнати обвинения срещу подсъдимия Д.. Според представителя на държавното обвинение от признанията на подсъдимия и от събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че от обективна и субективна страна подсъдимия е извършил вменените му престъпления така, както са описани в обвинителния акт. Предвид изложеното РП - Б. предлага по отношение на всяко едно от престъпленията следните по вид и размер наказания. По чл. 354а, ал.3 наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 24 месеца. Счита, че предвид всичко изложено наказанието не следва да се определя при условията на чл. 55 от НК, а при условията на чл. 54 от НК и съответно на основание чл. 58 от НК да се приспадне част от наказанието, която препраща към чл. 54 НК, като се наложи наказание между най-ниския и най-високия предел и то се намали с 1/3 и съдът да наложи предвидената в закона Глоба предвид материалното положение на подсъдъмия да е в минималния размер от 2000 лева.

2

За престъплението по чл. 354в, ал. 3 НК предлага да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ от 36 месеца, което да бъде намелено с 1/3 и отново съобразено с материалното положение на подсъдъмия да се наложи и Глоба в размер на 5000 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, прави искане да се определи общо най-тежко наказание, което с оглед направените предложения предлага да бъдат „Лишаване от свобода“ за срок от 24 месеца с 5 години изпитателен срок и глоба от 5 хиляди лева. Прави искане съдът да възложи на подсъдъмия да заплати разходваните средства по делото, както и съдът да постанови унищожаване на наркотичните вещества.

Прави предложение съдът да се произнесе по реда на чл. 309 НПК по отношение на мярката за неотклонение, като смятам, че същата следва да бъде потвърдена, тъй като присъдата ще подлежи на протестиране и обжалване.

Защитникът на подсъдимия – адв. Г. заявява, че за разлика от представителя на прокуратурата не могже да се съгласи с така изнесените факти и обстоятелства и твърдения. Навежда доводи че в случая са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно: 1. съдействието, което Д. е оказал в целия процес, не толкова в съдебната му фаза, а по-скоро във фазата на ДП. 2. Съдействието което е оказал на полицията по установяване собствеността в сънаследствения недвоижим имот; 3. Реалното осъзнаване на грешката си; 4. да се вземе предвид, че реабилитацията заличава последствията от осъжданията, предвид което Д. следва да се приеме че е неосъждан. 5. Добри характеристични данни които са се събрали свидетелка, която го описа като прекрасен човек, който се грижи за нея, за нейните деца, и за неговото дете от предишни съжителства, има много силно изградена връзка с тях; 6.Стореното съжаление, което лично аз възприех като искрено такова. Прави искане, съдът да постанови присъдата си като приемете, че са налице условията на чл. 55 от НК, като и за двете престъпления наложи наказания „Лишаване от свобода“ под минимално предвидения минимум за състава на всяка от тях. Относно наказанието „Глоба“ прави искане да не се налагате то, като алтернативон искане в случай че съда приеме че следва да го наложи, предлага да се определи същото под минимално определения размер на основание чл. 55, ал. 3 от НК.

Подсъдимият Д. по реда на чл. 371, т. 2 НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. По реда на чл.372, ал.4 НПК съдът обяви на страните, че при постановяване на присъдата ще ползва направеното от подсъдимия самопризнание и събраните на етап досъдебно производство доказателства, които го подкрепят.

В последната си дума моли съда да му наложи наказания в минимален размер и изразява съжаление за извършеното.

Въз основа на самопризнанието, направено от подсъдимия, съпоставено със събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът прие за установено следното :

3

Подсъдимият Д. е с основно образование, осъждан /реабилитиран/, живее в /населено място/, ул. “К.Ш. № **, община П..

Д. решил да засее и отглежда растения от рода на конопа, въпреки че знаел че е в нарушение на закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ правила, съгласно който се забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл.29 ал.1 от ЗКНВП/закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, съгласно, който отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Поради което на неустановена дата в началото на 2023г. засял в двора на сънаследственият си имот, в който не живеел, никой, включително и подсъдъзия, който се намира в /населено място/, ул. „П.“ № *, 3 бр. растения от рода на конопа.

Отделно от това на неустановена дата през 2023г. подсъдъмият се сдобил с високорискови наркотични вещества марихуана. Въпреки че знаел, че държането на такива вещества е забранено от закона, като съзнавал и обществената опасност от държането им и независимо от това, в нарушение на разпоредбата на чл. 32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, съгласно който „производството, преработването, съхраняването и търговията в страната, вносът, износът и транзитът, пренасянето и превозването на наркотични вещества от списъците по чл. 3 ал.

2 т. 2 и т. 3, се извършва с лицензия за дейности, сгради и помещения, издадена от министъра на здравеопазването или от оправомощен от него заместник - министър, при условия, определени с Наредба на Министъра на здравеопазването” подсъдъмият държал в същият сънаследствен имот от този именно коноп, който по оперативен сигнал за държане на растения от рода на коноп/канабис на адрес в /населено място/, ул. „П.“ № * на 16.10.2023г. в ГПУ П.бил установен в хода на извършения оглед на къща с прилежащ двор в частта стопанисвана от Х. И. Д. от /населено място/. При извършения оглед, последван от претърсване и изземване на втория етаж на къщата, в помещение – стая, предназначена за всекидневна разследващият установил растителна маса реагираща при проверка с полеви наркотест на марихуана, която била установена с тегло 11 грама обособено като обект 1.

На същият етаж, в помещение обособено като спалня в гардероб разследващият установил 7 стръка тревиста зеленокафява полусуха растителна маса реагираща при проверка с полеви наркотест на марихуана, която била установена с общо бруто тегло 1890гр. обособено като обект 2. В същият гардероб, разследващият установил черен чувал съдържащ суха зеленокафява тревиста маса реагираща при проверка с полеви наркотест на 4 марихуана, установена с бруто тегло 1124гр. обособена като обект 3.

В прилежащият двор, разследващият установил засадени и отглеждани 3бр. растения от рода на конопа с височина всяко едно от тях от 180см. При проверка с полеви наркотест реагирали положително на канабис/марихуана, които са обособени като обект 4.