Решение № 1400 от 02.09.2014, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.................... гр.С., 02.09.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 с-в в съдебно заседание при закрити врата, проведено на четиринадесети май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ПЕТЪР

ТЕОДОСИЕВ разгледа търговско дело № 1362 по описа за 2014г. и взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на „Е.Л.” ООД за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството и постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ поради неплатежоспособност, произтичаща от невъзможност на дружеството да изпълни свои публичноправни задължения и задължения по договор за кредит, сключен с „У.Б.” АД.

От приетото като писмено доказателство по делото съобщение по чл. 221 ДОПК се установява, че към 23.11.2012г. дружеството има изискуеми и неизпълнени публичноправни задължения в общ размер 51 301,20 лв.

Приетите като писмени доказателства договор за кредит от 06.04.2010г., заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 06.11.2013г. и покана за доброволно изпълнение от 15.01.2014г. са достатъчни да установят и втората група задължения на дружеството, поставени в основанието на молбата по чл. 625 ТЗ, а именно задължения, произтичащи от договор за кредит от 06.04.2010г., сключен с „У.Б.” АД, чийто общ размер към датата на поканата за доброволно изпълнение възлиза на сумата от 95 168,98 лв. (главница, лихви и разноски, включително дължими за образуваното изпълнително производство за събиране на вземанията по договора).

При липса на доказателства, от които да се установява обратното, и в приложение на чл. 286, ал. 3 ТЗ следва изводът, че посочените задължения произтичат от търговската дейност на дружеството, тоест представляват основание по смисъла на чл. 608, т. 1 и 2, вр. чл. 625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност.

Спирането на плащанията по посочените задължения, установено и само от факта, че за събирането им са образувани изпълнителни производства по ДОПК и ГПК, съгласно чл. 608, ал. 2 ТЗ предполага неплатежоспособност на дружеството.

Презумпцията на чл. 608, ал. 2 ТЗ не се опровергава от събраните по делото доказателства за имуществото и финансовото състояние на дружеството. Напротив - от заключението на изслушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза се установява, че краткотрайните активи на дружеството не са достатъчни за покриване на паричните му задължения, а коефициентите на обща ликвидност, финансова маневреност, финансова автономност и рентабилност на дейността на дружеството в периода след 2010г. до настоящия момент са все величини под приетите от икономическата наука минимално необходими за поддържане на финансова устойчивост и платежоспособност на дружеството, като промяната във величините на финансовите показатели в посочения тригодишен период е само в отрицателна посока, тоест не може да се приеме, че затрудненията на дружеството са временни по смисъла на чл. 631 ТЗ.

Съвкупната преценка на данните в експертизата относно финансовите показатели на дружеството предпоставят извода, че неплатежоспособността му, която продължава и до настоящия момент, е възникнала през календарната 2011г. Тази година е първият отчетен период, при който съотношението между краткотрайни активи и текущи задължения на дружеството е под единица, коефициентът на финансова автономност е под приетия норматив от 0,33, а коефициентът за финансова маневреност е отрицателна величина. През същия отчетен период е извършено и последното плащане на дружеството в изпълнение на задълженията му по договора за кредит с „У.Б.” АД (според данните в експертизата – плащане на 02.12.2011г. в рамер на 308,00 лв.). При липса на данни за конкретната дата, на която е настъпила неплатежоспособността в рамките на календарната 2011г., началната й дата следва да бъде определена към края на посочения отчетен период, в който данните за финансовото състояние на дружеството обосновават извод за неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ.

Различни изводи не следват от заключението на експертизата в частта му, която съдържа данни за плащане на дружеството към НАП в размер на 200,00 лв., извършено на 29.04.2013г.

Частичното плащане на задължения на дружеството не обуславя възможност за посрещане на останалите му задължения към датата на частичното плащане, поради което и само по себе си не опровергава изводите по-горе относно периода, в който е настъпила неплатежоспособността.

От заключението на счетоводната експертиза се установява, че съобразно данните в последния счетоводен баланс към 31.12.2013г. дружеството притежава дълготрайни материални активи с балансова стойност 38 000 лв., материални запаси на стойност 29 000 лв. и парични средства в размер на 4 000 лв. (от които към 30.04.2014г. налични по каса 900,40 лв.). Тези данни са достатъчни да се приеме, че наличното имущество на дружество е достатъчно за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелността, поради което искането на дружеството за постановяване на решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ не може да бъде уважено.

Не може да бъде уважено и искането на дружеството за назначаване на досегашния му управител за временен синдик – в уредбата на производството по несъстоятелност няма разпоредба, аналогична на чл. 156, ал. 2 ТЗ, освен това назначаването на управителя на дружеството за негов синдик ще е в противоречие с императивните разпоредби на чл. 655, ал. 2, т. 5 и 7 ТЗ.

Така мотивиран, Софийски градски съд

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Е.Л.” ООД с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. Г.И., ул. „****” №5.

ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността

31.12.2011г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Е.Л.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. Г.И., ул. „****” №*.

НАЗНАЧАВА Е.Г.Т. с ЕГН ********** ***, партер, тел. 02/******* за временен синдик на „Е.Л.” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. Г.И., ул. „****” №5.

ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 800,00 лв.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок от съобщението за встъпване в длъжност на назначения временен синдик, като му указва в посочения срок да представи нотариално заверена декларация по чл. 656, ал. 2 ТЗ или молба по чл. 657, ал. 1, т. 1 ТЗ за освобождаване от възложените задължения.

СВИКВА първо събрание на кредиторите на „Е.Л.”

ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. С., ж.к. Г.И., ул.

„****” №5, което ще се проведе на 08.10.2014 г. от 9,30 часа в залата, в която се провеждат заседанията на VІ-15 състав на Търговско отделение на Софийски градски съд в сградата на Съдебната палата с адрес гр. С., бул. „В.” № *, при дневен ред: изслушване на доклад на временния синдик; избор на постоянен синдик; избор на комитет на кредиторите.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване в Търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.

Решението да се съобщи на назначения временен синдик.

СЪДИЯ: