Присъда № 292 от 03.12.2024, Районен съд - Варна

МОТИВИ към Присъда №292 от 03.12.2024г. по НОХД № 3887/2024г. по описа на Варненския районен съд

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по внесен на 08.10.2024г. обвинителен акт от Районна прокуратура-Варна, с който е възведено обвинения срещу подсъдимия:

М.Г.М. - роден на ***г. в гр. Варна, българин, български гражданин, без образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********, за престъпление по чл.

196, ал.1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 вр. чл. 194, ал. 1 от НК, за това, че:

На 19.03.2023г. в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот /прозорец/ и използване на техническо средство- ключ, отнел чужди движими вещи - сумата от 30 лева и 62 кутии цигари, различни марки, както следва:5 кутии цигари, марка „Вог юник слим блек“, 1 кутия цигари, марка „Давидоф слим класик“, 6 кутия цигари, марка „Дънхил блек сигничър“;

6 кутии цигари, марка „Дънхил есенс тюб сив“, 5 кутии цигари, марка „Дънхил пърпъл сигничър“, 9 кутии цигари, марка „Дънхил салмон сигничър“, 3 кутии цигари, марка „Дънхил уайт сигничър“, 2 кутии с цигари, марка „Карелия блу 100“, 1 кутия цигари, марка „Лъкои страйк лонгър деми“, 1 кутия цигари, марка „Марлборо голд оригинал“, 5 кутии цигари, марка „Ротманс блек слим“, 6 кутии цигари, марка „Ротманс блу L - серия“, 5 кутия цигари, марка „Ротманс блу класик 102мм“, 3 кутии цигари,марка „Ротманс голд слим“, 1 кутия цигари, марката „Ротманс ред класик 102мм“, 2 кутии цигари, марка „Собрание блек 99мм“ , 1 кутия цигари от марката „Хийтс тюркоаз“, на обща стойност 321.90 лева, всичко общо на стойност 351.90 лева /триста петдесет и един лева и деветдесет стотинки/, от владението на В.Б.Т., собственост на „Крам Комер БГ“ ЕООД, представлявано от Н.Ц.Г., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Предвид изразеното в хода на разпоредителното заседание желание на подсъдимия за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл.27 от НПК , на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

Производството по делото се проведе при условията и реда на глава 27 от НПК, като по искане на подсъдимия бе проведено съкратено съдебно следствие. Същият, при условията на чл.371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти. Съдът намери, че направените от подсъдимия самопризнания се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетелите и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

1

Участващият в производството представител на ВРП поддържа предявеното срещу подсъдимия обвинение, като счита че направеното самопризнание от подсъдимия по реда на чл. 371, т. 2 от НПК се подкрепя от писмените и гласни доказателства по делото и не следва да се подлага на детайлен анализ доказателствения материал събран в хода на ДП. Моли, да бъде съобразено, че деянието е извършено при условията на опасен рецидив при наличие на още два квалифициращи елемента на т. 3 и т. 4 на чл. 195 от НК. Счита, че за отегчаващи вината обстоятелства следва да бъдат взети предвид трайните престъпни навици на подс. М., имайки предвид предходната съдимост, която не влияе на настоящата квалификация. Предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 години, което съгласно редукцията на чл. 58а от НК да бъде намалено с една трета и същото да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. Изразява становище по разноските и по веществените доказателства по делото.

Защитникът на подсъдимия М. - адв.Г.-П. моли при определяне на наказанието на подзащитния й да бъде взето под внимание здравословното състояние на подс., обстоятелството, че същият е с 90% инвалидност. В този смисъл моли за по-ниско наказание.

Подсъдимият М. -се признава за виновен, изцяло признава фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт. Изразява съжаление за извършеното и желание за лечение.

След преценка на събраните по делото релевантни гласни и писмени доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият М.Г.М- е роден на ***г. в гр. Варна, обл. Варна, с ЕГН **********.

Той е българин, български гражданин, без образование, осъждан, неженен.

Подсъдимият не работи. Той е с ампутиран горен ляв крайник в следствие на токов удар. М. е многократно осъждан за престъпления против собствеността на различни граждани.

На 19.03.2023г. , около 04:00 часа, подс. М.М., облечен с черно яке с гугла на главата, с черен панталон и маратонки, отишъл до магазин „ОНИКС“, находящ се на ул. „Стефан Караджа“ № 35, в гр. Варна. Магазинът бил част от верига магазини „300“, собственост на „Крам Комерс“ ЕООД, представлявано от св. Н.Ц.Г.. Със сила, с дясната си ръка, натиснал еднокрилния алуминиев прозорец на магазин „ОНИКС“, вследствие на което успял да го отвори, повреждайки механизма за заключване на същия. Влизайки през отворения прозорец, подс. М. разклатил хладилната витрина, намираща се до него, избутал я и изместил. Промушил се зад витрината и се насочил към касата на магазина. Извадил от джоба си ключе, отключил касата и взел от нея сумата от 30 лева, които прибрал в себе си. След това обиколил магазина и взел общо 62 кутии цигари, различни марки, както следва: 5 кутии цигари, марка „Вог юник слим блек“, 1 кутия цигари, марка „Давидоф слим класик“, 6 кутия цигари, марка „Дънхил блек сигничър“; 6 кутии цигари, марка „Дънхил есенс тюб сив“, 5 кутии цигари, марка „Дънхил пърпъл сигничър“, 9 кутии цигари, марка „Дънхил салмон сигничър“, 3 кутии цигари, марка „Дънхил уайт сигничър“, 2 кутии с цигари, марка „Карелия блу 100“, 1 2 кутия цигари, марка „Лъкои страйк лонгър деми“, 1 кутия цигари, марка „Марлборо голд оригинал“, 5 кутии. цигари, марка „Ротманс блек слим“, 6 кутии цигари, марка „Ротманс блу L - серия“, 5 кутия цигари, марка „Ротманс блу класик 102мм“, 3 кутии цигари,марка „Ротманс голд слим“, 1 кутия цигари, марката „Ротманс ред класик 102мм“, 2 кутии цигари, марка „Собрание блек 99мм“, 1 кутия цигари от марката „Хийтс тюркоаз“. Посочените цигари той вземал с дясната си ръка и слагал в якето си, а лявата му ръка била неподвижна. След няколко минути, с взетите пари и цигари той напуснал магазина.Действията му били заснети от охранителните камери на магазина.

В около 04:20 часа от фирма „СОД Спартак“ се обадили на св. В.Д. и го уведомили, че е била задействана алармата на обекта. Екип на охранителната фирма бил изпратен на място и установил, че горепосочения алуминиев прозорец бил отворен.

В 7:00 сутринта, продавачката на магазина, която била на смяна, когато отишла на работното си място установила, че по земята имало разхвърлени цигари и видяла, че едната хладилна витрина е разместена. След което видяла, че от касата липсвали 30 лева оборотни пари. Затова уведомила св. В. Д.. Той посетил магазина и прегледал записите от охранителната камера, на които се виждала извършената кражба от мъж, облечен с черно яке с качулка на главата си, черен панталон и черни маратонки. На записа той видял, че лицето използвало само дясната си ръка, а левия ръкав на якето му , бил поставен в джоба и стоял свободно.

За случилото се бил подаден сигнал в Първо РУ-ОД-МВР-Варна. Бил извършен оглед на местопроизшествието и било започнато настоящото досъдебно производство.В хода на същото били приобщени записите от охранителните камери на магазина. Малко по-късно същия ден /на 19.03.2023 г./, подс. М. посетил магазина, собственост на св. А.А., находящ се на ул. „Крайезерна“ № 47 в гр. Варна. Макар и двамата да не се познавали и да се виждали за първи път, подс. М. предложил на св.

А. да му продаде 42 кутии цигари, различни марки. Двамата се договорили за цена от 3 лева на кутия. Св. А. заплатил парите и взел цигарите.

На 20.03.2023 г. подс. М.М. бил установен и задържан от служители на Първо РУОД-МВР-Варна. При задържането той бил облечен със същите дрехи, с които е бил заснет на записите от камерите на магазин „Оникс“.

След задържането му , той предал с протокол за доброволно предаване сумата от 30 лева, която била в него и за която казал, че е взел от касата на магазина.

Впоследствие, посочената парична сума била върната на св. Н.Г., за което била оформена разписка.

В хода на разследването било извършено действие по разследването- разпознаване на подс. М. по фотоснимки /л.53-55 от ДП/. При разпознаването с разпознаващ св.

А.А., последният посочил именно снимката на подс. М., като снимка на лицето, от което закупил цигарите.

Видно от назначената и изготвена по делото комплексна лицева и идентификационна експертиза /л.60-65 от ДП/, видеофайловете, обект на същата са цифров презапис от оригиналните файлове, записани върху твърдия диск на видеоохранителна система, без следи от манипулация върху записаната информация.

3

Установени са действия на лице от мъжки пол, облечено в черно яке с гугла на главата, с черен панталон и спортни обувки. Лицето е заснето да се промушва зад хладилна витрина. Лицето се насочва към касата, отключва я с ключето в патронника, взима книжни пари, прибира ги, след това обикаля и пълни якето си с цигари.

Съгласно експертизата, видеото е негодно да се извърши лицева идентификация или разпознаване, лицето е с покрита глава и видимо с неподвижна лява ръка.

Според заключението на експертизата не се изключва възможността лицето, което на записа се вижда да взема вещи да е М.Г.М..

Съобразно заключението на изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза /л.69-71 от ДП/, общата стойност на отнетите от подс. М. М. вещи възлиза на 351, 90 лв.

От приетите по делото справки съдимост, ведно с бюлетини за подс. М. е видно, че същият е осъждан многократно.

Със съдебните актове постановени по НОХД № 1948/2018 г. по описа на PC- Варна, НОХД № 2793/2018 г. по описа на PC- Варна, НОХД № 3179/2019 г. по описа на PCВарна, НОХД № 3701/2019 г. по описа на PC- Варна, НОХД № 4270/2019 г. по описа на PC- Варна, НОХД № 3271/2019 г. по описа на PC- Варна, НОХД №160/2020 г. по описа на PC- Варна, НОХД № 2726/2020 г. по описа на PC- Варна, НОХД № 1279/2021 г. и по НОХД № 1936/2021 по описа на PC- Варна на подс. М. били наложени различни по размер наказания „лишаване от свобода” за извършени от него тежки умишлени престъпления от общ характер.

С присъда по НОХД № 2793/2018 г. по описа на PC- Варна, влязла в сила на 09.08.2018г., на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК са групирани наказанията на М. по НОХД № 1948/2018 г. по описа на PC- Варна и НОХД № 2793/2018 г. по описа на PC- Варна, като е определено общо наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година при строг режим. Определеното общо наказание е изтърпяна на 17.02.2019 г., видно от отбелязването в свидетелството и бюлетина за съдимост.

С протоколно определение №1637/14.09.2021 г. по ЧНД № 3357/2021 г. на РСВарна, влязло в законна сила на 30.09.2021 г., на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, наложените на М. наказания по горепосочените съдебни актове били групирани, като му е определено едно общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно - „лишаване от свобода” за срок от четири години при първоначален строг режим. Така определеното общо наказание той изтърпял на 29.01.2023 г.

Горната фактическа обстановка, принципно безспорна между страните, съдът прие за установена въз основа на гласните доказателства по делото- самопризнанията на подсъдимия М., който изцяло призна фактите, посочени в обстоятелствената част на обвинителния акт, от показанията на свидетелите В.Б.Д., Н.Ц.Г. , А.С.Н. и А.И.А., дадени в хода на досъдебното производство, протокол за оглед на местопроизшествие и фотоалбум към него, видео-техническа и лицевоидентификационна експертиза, съдебно-оценителна експертиза, протокол за разпознаване и фотоалбум към него, протоколи за доброволно предаване, разписка, справка за съдимост ведно с бюлетин , приложени по делото, както и от другите писмени и веществени материали по делото, инкорпорирани по реда на чл.283 от НПК, не оспорени от страните, чиито съвкупен анализ не налага различни изводи.