Протокол № 564 от 09.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 564 гр. Варна, 09.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100500164 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:18 часа се явиха:

Въззивницата М. К. В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Б. Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемите страни Д. Н. С. и М. Н. С., редовно уведомени в предходно съдебно заседание, не се явяват, представляват се от адв. Д. Б., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В съдебната зала влиза свидетелят Е. М. А..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на първия свидетел, допуснат при режим на водене по искане на въззивната страна, след снемане на неговата самоличност, на основание чл. 170 ГПК, изясняване на данните за евентуалната му заинтересованост и напомняне за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване 1

СВИДЕТЕЛЯТ: Е. М. А. ЕГН **********, 75 г., българин, български гражданин, неомъжен, неосъждан, без дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Свидетелят А. на въпроси на адв. Х.:

Познавам М. и Н., откакто купиха къщата. Ние сме съседи, дели ни оградата. Те я купиха 2004 г. и тя беше на груб строеж - нямаше врати, нямаше прозорци, нямаше мазилка, ВиК, ел. инсталация. После Н. започна да прекарва инсталация. М. - синът на М. - идваше да помага, правеше канали и Н. поставяше кабелите. След това, като прекара кабелите, започнаха да мажат. Аз имах един майстор, който мажеше моята къща, и той отиде да помага на Н., аз също съм помагал. Шпакловката М. я направи после и боядиса. Това беше на първия етаж. Като свърши вътре мазилката, преди това постави врати, прозорци, всичко, след това вече трябваше да се прави външна мазилка вече. Външната мазилка пак така мазаха с М. и горе се слага мрежа и шпакловка. М. заедно с Н. го направиха това. Ние виждаме всичко, тъй като оградата между нашите имоти е обикновена мрежа.

Свидетелят А. на въпроси на съда:

Южната страна на покрива не беше направен и малко към източната страна. М. и Н. направиха покрива. Влизал съм на първия етаж. Там Н. и М. го направиха заедно.

Обзаведено е за живеене. Живееха там. Дядо К. и той живееше там - дядо К. е на М. баща й.

Доколкото знам, дядо К. ми спомена тогава „дадох на Н. пари около 4-5 хиляди лева да купи дограмата“.

Свидетелят А. на въпроси на адв. Х.:

Остана празно място за прозорци, врати и дойдоха майсторите, монтираха ги и после го измазаха, за да стане за живеене. ПВЦ дограма беше. Гараж има под къщата, но нищо не е измазано.

Свидетелят А. на въпроси на съда:

Дъщерята на Н. съм я виждал 2 пъти, докато стоят на терасата. Имат тераса и аз пред вкъщи имам тераса и, когато пият чай, кафе, тогава съм я виждал. Сина на Н. изобщо не съм го виждал никога. От 2004 г. до смъртта на Н. не съм виждал сина му. А дъщеря му е идвала 2 пъти. Дъщерята поздравяваше, ама зет му не поздравяваше.

Свидетелят А. на въпроси на адв. Х.:

Н. през 2008 г. стана зле. Откриха му някакви болести, седна, падна на бастун, не го държаха краката. М. го закара във В.. Той лежа тука няколко пъти, преливаха му кръв, като 2 си дойде не можеше да слезе от колата. Има бордюр пред външната врата и аз направих рампа; като се влиза вътре, там пак има праг и там направих дървена рампа, за да може тя да го бута с количката. Освен нея не съм виждал друг да идва да проявява грижа за него. От време на време само М. идваше. Н. падаше от дивана, М. не можеше да го вдигне и ме викаше да го вдигаме на дивана. И М. е викала да го вдига. Даже един път започна да плаче М. и каза „мускулите му отслабнали, чичо Н. заминава“. Той помагаше много момчето.

По двора направиха заедно с М. конструкция от дърво. Н. беше купил 10 листа поликарбон и М. направи за кокошките един навес, курник. Прекара от пластмаса тръби за вода за оранжерията.

Свидетелят А. на въпроси на съда:

Н. не ми е споделял дали се притеснява за имота, не съм питал, той не ми е казал.

Обаче каза „един ден ще го оставя на М., защото тя ще ме изгледа, няма кой“.

Свидетелят А. на въпроси на адв. Х.:

Оградата, която е от другата страна, също е мрежа. Н. не я е направил, така я купиха.

Н. сложи три реда блокчета към пътя. Горе сложи колонка и после с М. има едни метални решетки оградни, от тях сложиха с обтегачи, пробиха между колонките.

Свидетелят А. на въпроси на адв. Б.:

Първата жена и детето на М. живяха в имота. Не мога да кажа колко време, около 2-3 г., защото детето там се роди и М. го изгледа.

Не ми е известно дали М. има здравословни проблеми.

Когато се настаниха в къщата, М. работеше тук във В. някъде, в сладкарница ли къде не знам точно. М. се пенсионира скоро.

Парите за материали, които се вложиха в този имот, заедно ги даваха. Не съм видял, предполагам, че парите с делят на две. Не съм видял, то си е тяхна работа. И аз съм имал майстори, и аз съм плащал - нито жена ми знаеше, нито зет ми знаеше. М. е давала парите на Н. да плаща за майсторите.

Н. тогава работеше в Е. на „Д.“.

Свидетелят А. на въпроси на адв. Х.:

Н. не знам до колко годишна възраст работи. Като му откриха болестта, той напусна и започна на З. п. работа като поддръжка на ел. части – печки, осветления. Пенсионира се и продължи да работи на З. п.. Горе-долу 2007 г. или 2008 г. се пенсионира.

3

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля и съдът го освободи от съдебната зала.

В съдебната зала влиза свидетелят П. Т. Д..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на втория свидетел, допуснат при режим на водене по искане на въззивната страна, след снемане на неговата самоличност, на основание чл. 170 ГПК, изясняване на данните за евентуалната му заинтересованост и напомняне за отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:

СВИДЕТЕЛЯТ: П. Т. Д. ЕГН **********, 68 г., българин, български гражданин, неомъжен, неосъждан, без дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Свидетелят Д. на въпроси на адв. Х.:

Н. го познавам отдавна, защото ми е колега. Някъде от преди 30 г. Познавам го още преди да купи къщата в Е.. Знам за имота в Е. да, аз съм ходил там. Не познавам предишната му съпруга. Познавам само М.. С нея се запознах покрай общото ни заболяване. Ние имаме хематологично заболяване и бяхме при един и същ лекуващ лекар д-р М. Ц.. Към този момент тя живееше с Н.. Ходил съм в имота в Е. два пъти. Той е член на съюза на подводничарите, а аз съм секретар и редови член и той помоли да отидем да го видим и да си плати членския внос първият път. През годините се виждахме няколко пъти годишно. Тъй като моята съпруга има едно малко магазинче близо до О. болница, и когато той идваше на прегледи, които се полагат с тази диагноза поне 2 пъти годишно, винаги ми се е обаждал, но и друг път.

Свидетелят Д. на въпроси на съда:

За ремонтите по къщата знам много общо от него. Той ми е казвал, че при ремонтите много му е помагал нейния син. Мисля, че М. се казваше. Къщата е недовършена. С прозорците, с работа вътре. Той ми разказа, че къщата е била недовършена, когато са я закупили. Тя все още има неща за правене по нея. Не е измазана. Не знам конкретно с какво му е помагал М.. Мисля, че вътре нещо. От него знам само, че му е помагал.

Адв. Х.: Свидетелят знае за вътрешните им отношения.

Свидетелят Д. на въпроси на съда:

Последните години някъде беше повдигнал въпроса той, като идваше при мен, но той единият път беше само сам, повече пъти тя го съпровождаше, защото тя му помагаше. Това 4 беше преди Ковид. След това 2 г. не са идвали. След това 2022 г. и 2023 г. пак идваха няколко пъти. Тъй като и аз имам юридическо образование, той ме беше питал в тази връзка, че имаше намерение да направи нещо. Каза ми, че тази жена, защото ние сме с такива диагнози и не се знае утре какво ще ни се случи, и каза, че по някакъв начин трябва да я подсигури след смъртта си. Това ми е казал най-общо. Също ми беше казал, че има едно внуче и за него има малко спестени пари и смята тези пари да ги даде на внучето. То живеело с майката.

Синът на М. съм го виждал само на погребението. В къщата съм ходил два пъти и не е бил там.

Децата на Н. не ги познавам. Само знам, че всяко лято може би дъщерята, заедно с децата си идваха. Те ги посрещаха и той беше много въодушевен, ставало е дума.

Свидетелят Д. на въпроси на адв. Б.: