Определение № 24821 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24821 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско дело № 20221110123572 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ищцата Й. В. П., чрез адв. С. Х., обективирана във въззивна жалба с вх. № 41624/10.02.2026 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Прави се искане за присъждане на такива съгласно списък по чл. 80 ГПК, представен с молба от 26.11.2024 г. за адвокатско възнаграждение в размер на 4 250 лв. (2 173 евро). Излагат се съображения, че списъкът не е представен своевременно в открито съдебно заседание на 13.11.2024 г., в което е даден ход на устните състезания, по независещи от адвоката причини – присъствие на заседание пред Окръжен съд – В. по в. гр. д. № 302/2024 г. от 10:30 часа, което е разгледано в по-късен час и което е довело до закъснението й за съдебното заседание, насрочено по настоящото дело.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпило становище от ответника Е. А. М., чрез адв.

М. М., с което моли искането да бъде оставено без уважение, тъй като в последното открито съдебно заседание представител на ищцата не е взел участие и не са представени доказателства за „допълнителни разходи“, както и списък по чл. 80 ГПК.

Съдът намира молбата на ищцата за недопустима, тъй като с нея се иска изменение на постановеното решение в частта за разноските, но ищцата не е представила своевременно списък на разноските по чл. 80 ГПК. Съгласно т. 2 и т. 9 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. по описа на ОСГТК на ВКС страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Следователно представянето на списък по чл. 80 ГПК е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението в частта му за разноските. Този списък съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което това искане е недопустимо.

В разглеждания случай в проведеното по делото открито съдебно заседание на 13.11.2024 г., в което е приключено съдебното дирене и делото е обявено за решаване не е представен списък по чл. 80 ГПК, а такъв е представен едва с молба от 26.11.2024 г.

Същевременно, с разпореждане № 7775/19.01.2026 г. съдът е оставил без уважение молбата на ищцата за отмяна хода на делото по същество и за приемане на представения със същата списък по чл. 80 ГПК, както и на доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, за което е изложил подробни съображения. Обстоятелствата, поради които такъв не е представен своевременно не са независещи от страната, която е могла да представи списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторените разходи в по-ранен момент. По делото не е представен списък на разноските (или тяхното посочване с конкретен размер) до подаването 1 на молбата от 26.11.2024 г. При тези данни недопустимо е искането на ищцата за изменение на решението в частта за разноските, след като не е представила такъв списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, поради което молбата на ищцата следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ищцата Й. В. П., чрез адв. С. Х., обективирана във въззивна жалба с вх. № 41624/10.02.2026 г., по чл. 248, ал. 1 ГПК, за изменение на постановеното по делото решение № 1066/19.01.2026 г. по гр. д. № 23572/2022 г. по описа на СРС, 48 състав, в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2