Определение № 20609 от 03.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20609 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110104875 по описа за 2025 година Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД

1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения :

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Т. Б. С., ЕГН **********, с адрес: гр. АДРЕС чрез пълномощника си Адвокат С. Л. Й., от ВАК, ЛН 1000011530, със служебен адрес за книжа и съобщения: АДРЕС срещу „ДРИТА 94“ ЕООД, ЕИК *****. Твърди се в исковата молба, че въз основа на Запис на заповед, издаден на 05.07.2012г., с падеж на 05.05.2013г., от СРС, 46 състав, по ч.гр.д. № 6035/2014г. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 21.03.2014г. На същата дата е издаден и изпълнителен лист срещу доверителя ми Т. Б. С. и Антоанета Маринова С.а, при условията на солидарност, за сумата от 2 499 (две хиляди четиристотин деветдесет и девет) евро, ведно със законна лихва за периода от 05.02.2014г. до изплащане на задължението и 98 лв.

(деветдесет и осем лева) разноски по делото.Въз основа на който издаден изпълнителен лист с молба вх. №01537 от 15.07.2014г. взискателят „ДРИТА 94“ ЕООД е образувал изпълнително дело при ЧСИ М. Делибозов, с рег. №7387 на КЧСИ. 22.05.2008г., като от 18.12.2014г. до 16.04.2018г. по изпълнителното дело не са извършвани изпълнителни действия и с молба вх. №00446 от 16.04.2018г. взискателят е поискал от ЧСИ Делибозов делото да бъде изпратено на ЧСИ Георги Николов, с рег.№923 на КЧСИ за продължаване на изпълнителните действия, като е образувано изпълнително дело № 54 от 2018г.

Ответникът „ДРИТА 94“ ЕООД, ЕИК ***** чрез управителя си, в срока за отговор е депозирал такъв. В същия твърди, че вземането е изискуеми и все още не е събрано от съдебния изпълнител по отношение на длъжника Т. С.. Представя писмени доказателства за изискуемостта на вземането.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца :

Предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК .

3.Доказателствена тежест.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест по иска е да докаже правният си интерес от предявяване на иска – че ответникът като кредитор е предприел действия по 1 принудително изпълнение , както и че към предявяване на иска изпълнителното дело е висящо и за сочените суми няма събрани принудително вземания.

УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърденията си, че в рамките на изпълнението е изискал извършване на конкретни изпълнителни действия.

4. По доказателствените искания на страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на същата документи като писмени доказателства.

5. Факти, по които страните не спорят .

Отделя за ненуждаещо се от доказване по делото, че на 21.03.2014г. по гр.д.№ 6035/2014г./ заповедно производство, по заявление на ответника по чл.417 ГПК/ е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК за: сумата от 2 499 евро задължение по запис на заповед, издаден на 04.07.2012г. , ведно със законна лихва от 05.02.2014г. до изплащане на вземането и 98 лв. разноски за държавна такса.

Прилага копие от изп. дело № 54/2018г. по описа на ЧСИ Георги Николов ведно със съдържащото се в него ИД № 230/2014г. по описа на ЧСИ Михаил Делибозов.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по кратки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищците, които може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06 юли 2026г. от 09.45 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2