Споразумение № 16 от 20.02.2023, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Козлодуй, 20.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора Г.Ц.Г. Д. Й. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Наказателно дело от общ характер № 20221440200359 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура град Враца – ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Д. Н..

Подсъдимата Р. К. С. – редовно призована, явява се лично.

Договорен защитник адвокат Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурор: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.: Ход на делото.

Подсъдима Р. С.: Да се даде ход на делото

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, разясни на подсъдимата правата и, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със защитник.

ПО ОТКРИВАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Прокурор: Не правя отвод. Процедурата по чл. 247, ал. 1 от НПК е изпълнена. Районна прокуратура Козлодуй е получила разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК преди повече от седем дни.

Адвокат Д.: Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме обвинителния акт и разпореждането на съда за 1 насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Подсъдима Р. С. : Не правя отвод. Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от седмица.

Съдът счита, че са налице предпоставките за откриване на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА разпоредителното заседание по Наказателно общ характер дело № 5/2023 г. по описа на Районен съд град Козлодуй.

Снема самоличността на подсъдимата по лична карта, както следва:

Р. К. С. - родена на 01.10.1969г., гр. О., обл. В., жител и живуща в с гр.К., ж.к.З, бл. ******, вх.Б, ап.12, българка, български гражданин, омъжена, средно образование, пенсионер, осъждана, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено противоречие на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата, като указва, че съгласно чл. 248, ал.3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителен акт, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателно производство, не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на такива на обвиняемата. Налице са основанията делото да се разгледа при условията на Глава 29 – решаване на делото със споразумение, като защитата и подсъдимата изразиха желание за сключване на споразумение и моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим споразумение, което да представим на съда. Взетата на досъдебно производство МНО „подписка”моля, да бъде оставена същата.

Адвокат Д.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на съда, в който е внесен обвинителен акт, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателно производство, не са налице допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила довели до ограничаването на такива на обвиняемата. Поддържам изяло становището РП Враца. Подсъдимата изрази желание за сключване на споразумение, желаем да постигнем споразумение в настоящето заседание.

Подсъдимата Р. С. : Заявявам, че желая да сключа споразумение с прокуратурата и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на РС Козлодуй.

2. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, като страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК.

4. С оглед заявеното от подсъдимата Р. К. С. и нейния защитник адвокат Д. Д., които изразяват съгласие делото да протече и бъде разгледано по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” която следва да се потвърди.

7. Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Районен съд град Козлодуй.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата, като страните по делото не посочват такива процесуални нарушения от категорията на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 – решаване на делото със споразумение.

Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искане за събиране на нови доказателства на този етап.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Р. К. С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, която следва да се потвърди.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения и в частта по отношение мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд - Враца в 7дневен срок от днес.

Прокурора: Да се даде ход на делото по реда на глава 29 НПК.

Подсъдимата Р. С. : Да се даде ход на делото по внесеното споразумение, желая да ме представлява адвокат Д. Д..

3

Прокурор: Ход на делото. Внесено е споразумение, което поддържам.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 НПК.

ОБЯВИ се състава на съда и секретаря и на основание чл.274, ал.1 и ал.2 НПК на страните се разясниха правото на отвод и правата на обвиняемия по глава ХХІХ НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382, ал.4 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението, сключено между прокурора от Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – Д. Н. и адвокат Д. Д. в качеството на договорен защитник на подсъдимата и подсъдимата Р. К. С..

Подсъдимата Р. С. : Разбирам обвинението, по което съм привлечена в качеството си на обвиняема. Разбирам си правата. Признавам се за виновна за това, че на 23.07.2022г., около 03.30 ч. в гр. Козлодуй, обл. Враца в ж.к. 3 до бл.13 съм управлявала МПС– лек автомобил „БМВ“ с рег. № ВР ****** ВВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза с протокол № 55/26.09.2022 г. на ЦСМП град Плевен.

Доброволно съм подписала споразумението. Моля, да одобрите споразумението в този вид.