Протокол № 3415 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3415 гр. София, 21.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110126561 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ИФ“ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от юрк. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ АДР. АЛ. Ч. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от заключението на ищеца.

ДОКЛАДВА писмо от 25.02.2022 г. от ПИБ, в което същото, във връзка с издадено СУ, е посочена банкова сметка на ответника.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

Моля да се изслуша експертизата.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

М. Г. М. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.

ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 250,00 лв.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

2

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. Г. – Считаме, че безспорно се установи наличието на валидно сключено правоотношение, както и че по него е изпълнено главното и основно задължение на кредитодателя, а именно да се предостави сумата по договора кредит. Моля да уважите предявения иск в претендирания размер.

Претендирам разноски, за които представям списък.

ОТВЕТНИКЪТ Ч. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан, тъй като би следвало да отделим спорното от безспорното, което не беше направено. Дали е валидно правоотношението по отношение на предоставяне на кредит, съдът ще прецени. Считам иска за неоснователен и моля в този смисъл да бъде постановено Вашето решение. Аргументите са ми подробно изложени в писмения отговор на исковата молба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:34 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3