Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1359 от 12.02.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 314/2026
Вид
Определение № 1359
Подписан
12.02.2026
Състав
Даниела Драгнева

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.210, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1359

Бургас, 12.02.2026 г.

Административният съд - Бургас - X-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДАНИЕЛА ДРАГНЕВА като разгледа докладваното от съдията Даниела Драгнева административно дело № 314/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по делото е образувано по жалба на И. Г. Г. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], общ.Царево, [улица], чрез адв.З. А. от АК – Бургас, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2 против заповед № 4430з-33/28.01.2026 г. на началника на ГПУ Резово. С жалбата са направени искания да се отмени заповед № 4430з-33/28.01.2026 г. на началника на ГПУ-Резово като незаконосъобразна; да се осъди административния орган да заплати дължимите командировъчни пари (дневни и пътни разходи, без квартирни), произтичащи от командироването му (ротиране), за периода от 01.01.2026 г. до настоящия момент в друга група по охрана на държавната граница, която е с различна административна принадлежност от посочената в заповедта за назначаване и акта за встъпването му в длъжност; да се осъди административния орган да заплати законната лихва за забава върху дължимите командировъчни пари за всеки отделен месец, както следва: лихва върху дължимата сума за месец Януари, считано от 01.01.2026 г.; лихва върху дължимата сума за месец Февруари, считано от 01.02.2026 г.; да се осъди административния орган да заплати дължимите командировъчни пари и законните лихви, тъй като правото му произтича от фактическото командироване, а не от законосъобразността на самата заповед.

Съдът счита, че в случая са налице основанията по чл.210, ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК за разделяне на производството, тъй като искането за отмяна на посочения административен акт и предявените искове за заплащане на командировъчни пари и лихви не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство.

Производството по делото следва да продължи по оспорване на заповед № 4430з-33/28.01.2026 г. на началника на ГПУ-Резово, а по жалбата в частта в която са предявени претенциите за заплащане на командировъчни пари и лихви върху тях, следва да се образува в ново дело.

Жалбата на И. Г. против заповед № 4430з-33/28.01.2026 г. на началника на ГПУ-Резово следва да бъде оставена без движение, като се укаже на жалбоподателя, че следва изрично да посочи дали оспорва посочената заповед в цялост или в частта, в която създава задължения за него. В случай, че оспорва заповедта в цялост следва да посочи правния си интерес и да ангажира съответните доказателства.

Копие от жалбата и приложените доказателства следва да се изпратят на ответника, с указание, че в 7-дневен срок от уведомяването следва да представи пълната преписка по издаване на обжалваната заповед, както и че може да изрази становище по направеното оспорване.

Мотивиран от изложеното Административен съд – Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по административно дело № 314/2026 г. по описа на Административен съд - Бургас, като то продължава по оспорването на заповед № 4430з-33/28.01.2026 г. на началника на ГПУ-Резово

ЖАЛБАТА в частта в която се иска да се осъди административния орган да заплати дължимите командировъчни пари (дневни и пътни разходи, без квартирни), произтичащи от командироването (ротиране), за периода от 01.01.2026 г. до настоящия момент в друга група по охрана на държавната граница, която е с различна административна принадлежност от посочената в заповедта за назначаване и акта за встъпването му в длъжност; да се осъди административния орган да заплати законната лихва за забава върху дължимите командировъчни пари за всеки отделен месец, както следва: лихва върху дължимата сума за месец Януари, считано от 01.01.2026 г.; лихва върху дължимата сума за месец Февруари, считано от 01.02.2026 г.; да се осъди административния орган да заплати дължимите командировъчни пари и законните лихви, тъй като правото му произтича от фактическото командироване, а не от законосъобразността на самата заповед, ведно с копие от приложените по делото доказателства да се образува в ново дело.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на И. Г. Г. с [ЕГН], с постоянен адрес [населено място], общ.Царево, [улица], чрез адв.З. А. от АК – Бургас, със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.2 против заповед № 4430з-33/28.01.2026 г. на началника на ГПУ-Резово УКАЗВА на жалбоподателя в 7-дневен срок от уведомяването следва изрично да посочи, дали оспорва заповед № 4430з-33/28.01.2026 г. на началника на ГПУ-Резово в цялост или в частта, в която създава задължения за него. В случай, че оспорва заповедта в цялост да посочи правния си интерес и да ангажира съответните доказателства.

При неизпълнение в срок на даденото указание съдът ще приеме, че заповедта се обжалва само в частта в която се създават задължения на жалбоподателя, като жалбата ще бъде оставена без разглеждане, в частта, в която се оспорва законосъобразността на заповедта, създаваща задължения за други лица, а производството по делото ще бъде прекратено в тази му част.

Копие от жалбата и приложените доказателства да се изпрати на ответника, с указание, че в 7-дневен срок от уведомяването следва да представи пълната преписка по издаване на обжалваната заповед, както и че може да изрази становище по направеното оспорване.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: