Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 19542 от 07.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 14997/2023
Вид
Протокол № 19542
Подписан
07.11.2023
В сила
14.11.2023
Състав
НИКОЛАЙ БЕЛЕВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 19542 гр. София, 05.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНА П. ТАШЕВА и прокурора Д. П. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно дело № 20231110214997 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи следното:

Производството по делото е образувано по искане на СРП, внесено от дежурен прокурор, с правно основание чл.64 от НПК, в което се предлага спрямо К. Н. В. – обвиняем по досъдебно производство № 227-ЗМК1799/2023г. по описа на 03 РПУ – СДВР, прок. преп. № 51410/2023г. на СРП, да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Искането се поддържа при проведените съдебни прения от представителя на СРП в лицето на прокурора в залата, и яростно се оспорва от защитника.

В производството по чл.64 от НПК съдът следва да провери има ли обосновано подозрение за авторството на деянието, налице са алтернативно дадените реални опасности и наказуемо ли е престъплението, в което е обвинено лицето, с наказание „лишаване от свобода”.

При лицето К. В. е налице обвинение, актуално към момента, по чл.354а, ал.3, т.1 от НК – държане на наркотични вещества (високорискови) – кокаин, без необходимото разрешение, което е наказуемо с наказание „лишаване от свобода”.

Реална опасност от укриване няма, тъй като обв. К. В. е известен от дълго време на органите на МВР, с известни самоличност и адрес е, като не е предприел каквито и да е било действия по своето укриване след като е привлечен като обвиняем.

Опасност от извършване на престъпление има според съда, с оглед влязлото в сила на 11.11.2021г. определение на СГС за одобряване на 1 споразумение, което е със сила на влязла в сила осъдителна присъда, с което К. В. е осъден за държане с цел разпространение на наркотични вещества, високорискови – коноп, екстази и амфетамин с общо тегло над 250 гр., като му е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца и е определен 4-годишен изпитателен срок, в който е извършено процесното деяние.

Доводите на прокурора какъв акт очаква държавното обвинение по настоящото дело, нямат място в производството по чл.64 от НПК, т. к. те са по същество и ако бъде внесено обвинение в съда против обвиняемото лице.

Доводите на защитата за наличието на чл.9, ал.2 от НК, съотв. дали деянието е маловажен случай, също нямат място в това производство, т. к. са по съществото на спора. Преценката по чл.9, ал.2 от НК е на прокурора, който ръководи досъдебната фаза, като този съдебен състав споделя виждането на държавното обвинение, че в случая няма малозначителност (чл.9, ал.2 от НК), защото става въпрос за четири обекта и не става въпрос за лично ползване на наркотика, а той очевидно е за пласиране. Маловажност също трудно може да се извлече, на фона на вече цитираната присъда против обвиняемия, който очевидно се занимава с подобна криминална дейност. Всички тези въпроси обаче, са въпроси по същество и са в пределите на преценка на прокурора, наблюдаващ разследването, а той очевидно не споделя доводите на защитника.

По тези съображения и на осн.чл.64, ал.3 – 5 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ВЗЕМА по отношение на К. Н. В. с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно производство № 227-ЗМК-1799/2023г. по описа на 03 РПУ – СДВР, прок. преп. № 51410/2023г. на СРП мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.

Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и изпълнение.

Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес пред въззивната инстанция Софийски градски съд, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за разглеждане пред СГС за 14.11.2023г. от 10:00 часа , за която дата и час упълномощеният защитник е уведомен и се счита редовно призован, а обвиняемият да се осигури за нуждите на въззивното производство.

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРЕПИС от протокола да се предостави на страните при изразено с писмено заявление желание от тяхна страна.

Съдебното заседание приключи в 11:50 часа.

Протоколът е изготвен съгл. чл.311 вр. чл.129, ал.1 от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3