Протокол № 1463 от 09.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1463 гр. Сливен, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Георги К. Георгиев заседатели: Димитър Ян. Димитров при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200168 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 168/2024 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Т. Е..

Подсъдимият М. П. К., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. В. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощени от преди.

Свидетелят Я. А. И., нередовно призована, не се явява.

Свидетелят Ж. Р. К., редовно призован, не се явява.

Адв. В. С., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Б. М. Б., редовно призовано, се явява лично.

По делото е постъпила молба от свидетеля Ж. К. с вх. № СД-02-0418249/29.08.2024 г., в която сочи, че не се е явила на насроченото съдебно заседание на 13.08.2024 г., поради влошено здравословно състояние. Отказва да се яви и на насроченото за 08.10.2024 г. съдебно заседание, поради същата причина.

По делото е върната в цялост призовка, относно призоваването на свидетеля Я. И. с адрес на призоваване с. Зимница, в която е отразено, че не живее на посочения адрес както и на територията на с. Зимница.

По делото е върната в цялост и призовка, относно свидетеля Я. И. с адрес на призоваване гр. Сливен, ж.к.“Стоян Заимов“ 81-Б-23, в която е 1 отразено, че адресатът е търсен многократно и не е открит на адреса.

По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-19510/18.09.2024 г. от ОДМВР – Сливен, относно задгранични пътувания на Я. И. към 17.09.2024 г., в която е отразено, че последното й влизане в РБ е на 30.10.2020 г.и до този момент няма други регистрирани напускания на страната.

По делото е постъпило придружително писмо с вх. № СД-02-0117718/20.08.2024 г., от името на „Рагаци 2000“ ЕООД гр. Сливен, с което са представени 2 броя касови книги: книга за дневните финансови отчети за 2021 г. и книга за дневните финансови отчети за 2022 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознати сме с постъпилите писмени документи. Не възразяваме да бъдат приети по делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с постъпилите писмени документи. Не възразяваме да бъдат приети по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се гледа делото. Запознати сме с постъпилите писмени документи. Не възразяваме да бъдат приети по делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът,след като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото постъпилите документи както и придружително писмо вх. № СД-02-01-17718/20.08.2024 г., от името на „Рагаци 2000“ ЕООД гр. Сливен, ведно с 2 броя касови книги за 2021 г. и 2022 г.

АДВ.С.: Моля да заличите свидетелката Ж. К.. Тя е поискана от нас и не държим на разпита й.

ПОДСЪДИМИЯТ К.:Присъединяваме се към казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

2

Съдът след като изслуша становището на страните, О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля Ж. Р. К..

ПРОКУРОРЪТ: Предвид многократното призоваване на свидетелката Я.

И., моля да бъдат прочетени показанията й дадени по ДП.

Съдът, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на подсъдимото лице, че прочетените показания на свидетеля дадени в хода на ДП могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам, това което ми разяснихме.Съгласен съм да се прочетат показанията.

АДВ.С.: Моля да бъдат прочетени показанията на свидетеля И., с оглед на нейното неявяване и затрудняване на процеса. Считам, че са налице основания за прочитането на показанията и приобщаване към производството.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът след като взе предвид становището на страните и установи, че са налице основания за прочитане на свидетелските показания дадени от свидетеля Я. А. И. и на основание чл. 281, ал. 5 във вр ал. 1, т. 4 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА дадените от свидетелката Я. А. И., находящи се на лист 91 от ДП.

Съдът , след като констатира,че в предходно съдебно заседание е снета самоличността на вещото лице и същото е предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА заключението на вещото лице Б. М. Б. по назначената съдебно-икономическа експертиза, намираща се на л. 95 до л. 169 от досъдебното производство.

3

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест и поддържам първоначално изготвената съдебно- икономическа експертиза. Заключението ми не се променя от изслушаното в хода на съдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото.

АДВ.С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме по делото.

На основание чл.282 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещото лице по назначената съдебно-икономическа експертиза, намираща се на л. 95 до л. 169 от досъдебното производство.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: