Решение № 46 от 26.05.2023, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Самоков, 26.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Административно наказателно дело № 20221870200364 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

П. З. В. от с.Б.,община Самоков е обжалвал наказателно постановление № 19-0338-0013../10.11.2019 год. на Началник група в РУ –Самоков към ОДМВР-София,с искане за отмяната му като незаконосъобразно и неправилно ,постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон.Счита

,че административнонаказващият орган е следвало да приложи разпоредбата на чл.28 от ЗАНН.Иска се изцяло отмяната на обжалваното наказателно постановление.

В с.з. адв.Теофанов-пълномощник на жалбоподателя поддържа жалбата и моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и е изложил съображения.

Административно-наказващият орган не се представлява и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

С обжалваното наказателно постановление № 19-0338-0013../10.11.2019 1 год. на Началник група в РУ –Самоков към ОДМВР-София на П. З. В. основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 6 месеца, за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП. В обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено, че на 26.05.2019 год. около 11.00 часа в с.Б. по ул.“Христо Ботев“ жалбоподателят П. З. В. е управлявал мотопед „П.“ без регистрационни номера. Отразено е ,че е образувано БП № 236/19 год. на РПСамоков,пр.пр.№ 704/2019 год.С постановление на РП-Самоков от 0 3.06.2019 г. наказателното производство е прекратено, тъй като е прието, че деянието не е престъпление и случаят малозначителен. Преписката била изпратена на Началника на РУ-Самоков за преценка за наличие на административно нарушение.

По делото е представен АУАН № 976388 от 26.05.2019 год. ,съставен от Я. И. Д. –мл.автоконтрольор при РУ-Самоков. Актът е съставен в присъствието на един свидетел –К. С. П..Актът е връчен лично на нарушителя и той се е подписал.Не е направил възражения срещу акта в законоустановения срок.Актът е съставен за извършени административни нарушения от жалбоподателя по чл.100,ал.,т.1 от ЗДвП и по чл.137е от ЗДвП.за това ,че на 26.05.2019 год. около 11.30 ч. в с.Б. ,община Самоков е управлявал мотопед „П.“ без номер на рама и без талон ,не носи свидетелство за управление на моторно превозно средство и управлява мотопеда без поставена на главата обезопасителна каска.

По делото е разпитан свидетеля и актосъставител Я. И. Д. ,от показанията на когото потвърждават констатациите в НП. Свидетелят К. С. П. заявява ,че жалбоподателят е управлявал в центъра на с.Б. двуколесно превозно средство –мотопед или мотоциклет.Свидетелят не си спомня дали на място са установили със свидетеля Д. номер на рама ,на двигателя ,модел и други индивидуализиращи белези.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна.

След служебно извършена проверка съдът констатира,че при издаването 2 на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.Наказателното постановление е издадено в противоречие с изискванията чл.57 от ЗАНН и при неспазване на правилата за установяване на административното нарушение и налагане на наказанието ,установени в раздел ІІ-ІV от ЗАНН.

В случая, в обстоятелствената част на наказателното постановление липсва индивидуализация на процесното МПС.Липсата на индивидуализация представлява процесуално нарушение.В тежест на административнонаказващия орган е да изследва и установи по безспорен начин всички елементи от обективната и субективната страна на състава на нарушението, в това число и да изиска по официален ред документите, необходими за индивидуализация на превозното средство.

Съгласно чл.140,ал.1 от ЗДвП, по пътищата следва да се движат МПС регистрирани по реда на Наредба № І-45 24.3.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.Съгласно легалното определение, дадено в §6, т.11 от ДР на ЗДвП „Моторно превозно средство“ е пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства, а съгласно т.14 „Мотопед“ е дву-или триколесно пътно превозно средство, което има двигател с работен обем до 50 cm³ и чиято конструктивна максимална скорост не надвишава 45 km/h.

Анализът на дадените определения налага извода, че дали дадено превозно средство подлежи на регистрация зависи от техническите му характеристики.В конкретния случай, наказващият орган не е посочил тези характеристики на МПС.Непосочването на индивидуализиращите белези на превозното средство ,управлявано от санкционираното лице поставя в невъзможност съдът да извърши преценка дали то подлежи на регистрация, съответно извършило ли е лицето вмененото му административно нарушение.Соченият пропуск представлява съществено процесуално нарушение, което е самостоятелно основание за отмяна на наказателното постановление, като незаконосъобразно.

По разноските.

3

С оглед изхода на спора, се явява основателна и претенцията на жалбоподател за присъждане на направените разноски за процесуалното представителство, поради което съдът следва да осъди ОДМВР-София, сектор „Пътна полиция”-ОДМВР-София да му заплати сумата в размер на 500 лева.

Съдът приема, за неоснователно направеното искане от въззиваемата страна за прекомерност на претендираното от въззивника адвокатско възнаграждение. респективно неговото намаляване.Претендираното такова в размер от 500 лв., се явява договорено и платено съобразно определеният в чл. 8, ал. 1 ,вр.чл.7,ал.2,т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.Размерът,малко над минималният съответства с фактическата и права сложност на делото.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, поради което и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0338-0013../10.11.2019 год. на Началник група в РУ –Самоков към ОДМВР-София ,с което на на П. З. В. от с.Б. ,община Самоков, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за 6 месеца, за извършено нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР-София, сектор „Пътна полиция”-ОДМВР-София да заплати на П. З. В. от с.Б. ,община Самоков сумата от 500 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 4