Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 27 от 06.02.2026, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 1431/2025
Вид
Решение № 27
Подписан
06.02.2026
В сила
10.06.2026
Състав
Андрей Живков Дечев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Видин, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20251320201431 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „Катани Трейд“ ООД, ЕИК 202731301, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1360, р-н Люлин, ***, представлявано от управителя Д. Л. В., чрез адв. Р. К., САК, личен №1000776810, със съдебен адрес: гр.

София, п.к. 1612, ул. „Дойран“ №

6, офис 2, против Наказателно постановление № 810757-Е795837 / 28.01.2025 г., издадено от С.Д. - Началник на отдел „Оперативни дейности“ - София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 във връзка с чл. 83 от ЗАНН и – „Имуществена санкция” в размер на 11000.84 лв. (единадесет хиляди лева и 84 ст.), на основание чл.278б, ал.3 от ДОПК. за извършено административно нарушение по чл.127и, ал.1 от ДОПК.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не се явява и не изпраща процесуален представител и не заема становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като 1 неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 27.10.2024 г. в 14:37 ч. при извършена проверка на ГКПП - Видин Дунав Мост-2 на МПС марка „Скания" с регистрационен № на МПС ВН3790ВХ, регистрационен № на ремарке ВН1388ЕК и водач К.Г.П. е установено, че се превозва стока включена в списъка на стоки с висок фискален риск /СВФР/, както следва: - НК 0401 2091 „Мляко и сметана, неконцентрирани, без захар или други подсладители: С тегловно съдържание на мазнини, превишаващо 1 %, но непревишаващо 6 %: Превишаващо 3 %: В опаковки, с нетно съдържание, непревишаващо 2 1" - 22945,00 кг. на стойност 14061,60 евро. Водачът на транспортното средство не е представил уникален номер за превоз /УНП/ за транспорта на стоките. Органите по приходите/ОП/ на ГКПП са съставили Протокол за извършена проверка на СВФР при ВОП №050903274772 1 /27.10.2024 г. и са поставили техническо средство за контрол на гореописаното МПС. На 29.10.2024 г., органи по приходите от Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, са посетили адрес за разтоварване на стоката. Проверката е извършена в присъствието на Васил Л.

В. - пълномощник на управителя на "КАТАНИ ТРЕЙД" ООД с ЕИК 202731301. На адреса за разтоварване гр.София, *** е установено транспортно МПС марка „Скания" с регистрационен № на МПС ВН3790ВХ, регистрационен № на ремарке ВН1388ЕК и водач К.Г.П., превозващо стока включена в списъка на СВФР - НК 0401 2091 „Мляко и сметана, неконцентрирани, без захар или други подсладители: С тегловно съдържание на мазнини, превишаващо 1 %, но непревишаващо 6 %:

Превишаващо 3 %: В опаковки, с нетно съдържание, непревишаващо 2 1"22945,00 кг., 22320.00 литра. Стойността на стоката е 14061,60 евро, левова равностойност от 27502,10 лв. по фиксирания курс българския лев към еврото на БНБ - 1.95583 ВСИ, съгласно представена фактура № \I\IZ *** от 25.10.2024г.

Изпращач на стоката е фирма РОЬМБЕК „ с УАТ № РБ8762444308. Получател на стоката е "КАТАНИ ТРЕЙД" ООД с ЕИК 202731301. Фирмата превозвач е „АВА ТРАНС"ООД с ЕИК 105039150.

2

Движението на превоза на стоката е от Полша за България. На мястото за проверката в обекта за превоза на гореописаната стока, задълженото лице не е представило УНП. Органите по приходи са извършили проверка на 29.10.2024 г. в ИС "ФК" - "ВОП и проверки в страната с УНП", при която е установено, че липсват данни за УНП.

На база горното е установено, че при превоз на стоки с висок фискален риск, който започва от територията на друга държава членка на ЕС и завършва на територията на страната получателят или купувачът/придобиващият в тристранна операция или крайният получател във верига последователни доставки на стоки не са декларирани предварително данни за превоза, до влизане на транспортното средство на територията на страната, с което задълженото лице - "КАТАНИ ТРЕЙД" ООД с ЕИК 202731301 е нарушило разпоредбите на чл.127и, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Нарушението е извършено на ГКПП - ВИДИН Дунав Мост -2, съгласно разпоредбите на чл. 48, ал. 2 от ЗАНН, на 27.10.2024 г. - датата на влизане на транспортното средство в страната.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства – показанията на свидетеля Б. М. Т. и административно-наказателната преписка, Протокол за извършена проверка /ПИП/ на стока с висок фискален риск № 050903274772 1 /27.10.2024 г„ Протокол

№

050903274772_5/29.10.2024 г„

ПИП

№

050903274772_6/29.10.2024 г„

Приемо-предавателен протокол

№050903274772_8 /29.10.2024 г., ПИП №050903274772 10 /29.10.2024 г.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН. НП е издадено от компетентен орган, като АУАН също е съставен от компетентно лице. АУАН е съставен в присъствието на представляващия дружеството и свидетел, присъствал при установяване на 3 нарушението.

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя.

Спазено е от страна на административнонаказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

В АУАН и НП се съдържат обстоятелства и факти, които в достатъчна степен описват вмененото на жалбоподателя нарушение от обективна страна, посочени са дата и място на извършване на нарушението, обстоятелствата при които е извършено, както и нарушената законова норма като е налице пълно единство между фактическо и юридическо обвинение. Фактите описани в акта и НП напълно съответстват на юридическото обвинение. По изложените доводи не е налице нарушено правото на защита, нито неяснота по отношение на вмененото нарушение.

Наказанието е съобразено със степента на обществена опасност на деянието, по вид и размер е правилно определено в рамките на предвиденото по закон.

Допуснатото нарушение не представлява маловажен случай по смисъла на чл. 28 ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, в полза на административно наказващия орган следва да бъдат присъдени направените по делото разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, в размер на 150 лева, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал.

1 от Закона за правната помощ.

4

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 810757-Е795837 / 28.01.2025 г., издадено от С.Д. - Началник на отдел „Оперативни дейности“ София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП., с което на жалбоподателя„Катани Трейд“ ООД, ЕИК 202731301, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1360, р-н Люлин, ул. „Анри Нестле“ № 7, представлявано от управителя Д. Л. В. е наложено административно наказание на основание чл. 53 във връзка с чл. 83 от ЗАНН и – „Имуществена санкция” в размер на 11000.84 лв. /единадесет хиляди лева и 84 ст./, равностойност в евро 5624,64 /пет хиляди шестстотин двадесет и четири евро и шестдесет и четири цента/ , на основание чл.278б, ал.3 от ДОПК. за извършено административно нарушение по чл.127и, ал.1 от ДОПК.

ОСЪЖДА жалбоподателя„Катани Трейд“ ООД, ЕИК 202731301, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1360, р-н Люлин, ул. „Анри Нестле“ № 7, представлявано от управителя Д. Л. В. , на основание чл. 143, ал.

3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, да заплати на Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, сумата от 150 /сто и петдесет/ лева, равностойност в евро 76,69 /седемдесет и шест евро и шестдесет и девет цента/, представляваща направени разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, определен по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Видин, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20251320201431 по описа за 2025 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от „Катани Трейд“ ООД, ЕИК 202731301, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1360, р-н Люлин, ***, представлявано от управителя Д. Л. В., чрез адв. Р. К., САК, личен №1000776810, със съдебен адрес: гр.

София, п.к. 1612, ул. „Дойран“ №

6, офис 2, против Наказателно постановление № 810757-Е795837 / 28.01.2025 г., издадено от С.Д. - Началник на отдел „Оперативни дейности“ - София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 във връзка с чл. 83 от ЗАНН и – „Имуществена санкция” в размер на 11000.84 лв. (единадесет хиляди лева и 84 ст.), на основание чл.278б, ал.3 от ДОПК. за извършено административно нарушение по чл.127и, ал.1 от ДОПК.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият не се явява и не изпраща процесуален представител и не заема становище в с.з.

Ответната страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като 1 неоснователна.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 27.10.2024 г. в 14:37 ч. при извършена проверка на ГКПП - Видин Дунав Мост-2 на МПС марка „Скания" с регистрационен № на МПС ВН3790ВХ, регистрационен № на ремарке ВН1388ЕК и водач К.Г.П. е установено, че се превозва стока включена в списъка на стоки с висок фискален риск /СВФР/, както следва: - НК 0401 2091 „Мляко и сметана, неконцентрирани, без захар или други подсладители: С тегловно съдържание на мазнини, превишаващо 1 %, но непревишаващо 6 %: Превишаващо 3 %: В опаковки, с нетно съдържание, непревишаващо 2 1" - 22945,00 кг. на стойност 14061,60 евро. Водачът на транспортното средство не е представил уникален номер за превоз /УНП/ за транспорта на стоките. Органите по приходите/ОП/ на ГКПП са съставили Протокол за извършена проверка на СВФР при ВОП №050903274772 1 /27.10.2024 г. и са поставили техническо средство за контрол на гореописаното МПС. На 29.10.2024 г., органи по приходите от Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП, са посетили адрес за разтоварване на стоката. Проверката е извършена в присъствието на Васил Л.