Протокол № 455 от 08.12.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 455 гр. Пещера, 07.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240100324 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Б. Х. Ч. редовно уведомен не се явява.

Ищцата М. Л. Ч. редовно уведомена не се явява.

Ищцата Д. Х. Ч. редовно уведомена се явява лично.

За ищците се явява процесуален представител адв. Г. В. с пълномощно по делото.

Ответникът Д. Б. Ч. редовно уведомен се явява лично.

Представлява се процесуален представител адв. И. Б. с пълномощно по делото.

Вещото лице Б. Г. редовно призован се явява лично.

АДВ. В. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 200 от ГПК съдът премина към изслушване на заключението по допуснатата съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице Б. Г..

1

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В. Л. Б. ЗДРАВКОВ Г. - 60 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Премина се към изслушване на вещото лице със снета самоличност:

В.Л. Г. – Поддържам изцяло представеното заключение. Поземленият имот с идентификатор *** и изградената в него сграда, описан в нотариалния акт, е идентичен с имот с идентификатор *** и изградената в него сграда. В нотариалния акт са съществували сградите, които сега съществуват в поземления имот, но в поземления имот не са посочени площите. Дадено е само като жилищна сграда с идентификатор 1.

АДВ. В. – Нямам въпроси. Да се приеме.

АДВ. Б. - Нямам въпроси. Да се приеме.

Съдът намира, че заключението е компетентно изготвено и следва да бъде прието, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА така изготвеното от вещото лице Б. Г. заключение по допуснатата съдебно-техническа експертиза.

Да се издаде РКО на вещото лице Б. Г. за сумата от 160,00 лева, внесени по депозитната сметка на съда.

Съдът прикани страните съм постигане на спогодба.

Съдът констатира, че спогодба не се постигна.

АДВ. В. – Нямаме доказателствени искания.

2

АДВ. Б. - Делото е изяснено, да се приключва. Нямаме доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. В. – Уважаема г-жо Председател, с оглед събраните по делото доказателства и заключението на вещото лице считам, че искът е основателен и делбата на описания в исковата молба имот следва да бъде допусната при посочените квоти. В този смисъл моля за Вашето решение.

АДВ. Б. – Уважаема г-жо Председател, считам, че от представените по делото доказателства и от заключението на вещото лице е налице основание за делба на имота, поради което моля да постановите съдебно решение, с което допуснете делба при равни сквоти.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок до 07.01.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3