Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1063 от 07.04.2026, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 540/2026
Вид
Определение № 1063
Подписан
07.04.2026
В сила
07.04.2026
Състав
Костадинка Недкова, Николай Марков, Красимир Машев

Цитирани разпоредби

  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.303, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1063 гр. София, 07.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Костадинка Недкова

Членове:

Николай Марков

Красимир Машев като разгледа докладваното от Николай Марков Частно касационно търговско дело № 20268003900540 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано е по частна жалба на Д. Г. Д. с вх.№50 от 05.01.2026 г. (наименована молба) срещу разпореждане №90067 от 05.12.2025 г. по гр.д.№1780/2017 г. на РС Благоевград, с което поради просрочие е върната жалба вх.№90043 от 28.11.2025 г. срещу постановеното по делото решение №3963 от 27.04.2018 г. Частната жалба с вх.№50 от 05.01.2026 г. първоначално е изпратена на Окръжен съд Благоевград, като с определение №423 от 10.03.2026 г. по образуваното в.ч.гр.д.№350/2026 г. на ОС Благоевград преписката по частната жалба, ведно с цялото дело са изпратени на ВКС, по съображения, че върнатата от районния съд жалба има характер на молба за отмяна на влязло в сила решение, поради което не ОС Благоевград, а ВКС е компетентен да се произнесе по частната жалба.

Настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по частна жалба на Д. Г. Д. с вх.№50 от 05.01.2026 г. е ОС Благоевград, тъй като върната от районния съд жалба вх.№90043 от 28.11.2025 г. няма характер на молба за отмяна на влязло в сила решение – в същата са релевирани доводи, които съставляват оплаквания за допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения и неправилно приложение на материалния закон, които изобщо не се обхващат от хипотезите на чл.303, ал.1 ГПК, респективно 1 с жалба вх.№90043 от 28.11.2025 г. се обжалва постановеното по гр.д.

№1780/2017 г. на РС Благоевград решение №3963 от 27.04.2018 г., както е приел и районният съд с разпореждане №90067 от 05.12.2025 г., което подлежи на обжалване пред ОС Благоевград.

С оглед изложеното и съгласно чл.118 ГПК, образуваното пред ВКС частно производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати по компетентност на ОС Благоевград за разглеждане на частна жалба на Д. Г. Д. с вх.№50 от 05.01.2026 г. (наименована молба) срещу разпореждане №90067 от 05.12.2025 г. по гр.д.№1780/2017 г. на РС Благоевград, с което поради просрочие е върната жалба вх.№90043 от 28.11.2025 г. срещу постановеното по делото решение №3963 от 27.04.2018 г.

Мотивиран от горното Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№540/2026 г. на ВКС, ТК, Второ отделение.

ИЗПРАЩА делото на ОС Благоевград за разглеждане на частна жалба на Д. Г. Д. с вх.№50 от 05.01.2026 г. (наименована молба) срещу разпореждане №90067 от 05.12.2025 г. по гр.д.№1780/2017 г. на РС Благоевград, с което поради просрочие е върната жалба вх.№90043 от 28.11.2025 г. срещу постановеното по делото решение №3963 от 27.04.2018 г.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2