Определение № 1272 от 30.03.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 101/2022
- Вид
- Определение № 1272
- Подписан
- 30.03.2022
- Състав
- Нейко Симеонов Димитров
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1272 гр. Варна, 30.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100100101 по описа за 2022 година
Ответникът предявява възражения за нищожност на разпореждането за приемане злополуката за трудова, основано на твърдения, че сред членовете на комисията няма кардиолог, евентуално не е подписано от членовете, евентуално не е съобщено на ответника, за приспадане платени обезщетения или пенсии, които не са уточнени и за допринасяне чрез премълчаване от наследодателя, че е страдал от диабет и от сърдечно-съдови заболявания.
Предявен е иск от ответника "ТРАНС ЛОГИСТИК 1" ЕООД срещу ЗЕАД "БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" за осъждането на третото лице да заплати в полза на ищците застрахователно обезщетение за настъпил риск "трудова злополука" в размер на седем годишни заплати.
По правния интерес:
В практиката се приема, че в този случай работодателят няма право на пряк иск срещу застрахователя (решение № 218 от 15.07.2015 г. на ВнАС по в. т. д. № 368/2015 г.). Съдът приема, че работодателят няма право и да иска осъждане в полза на наследниците, тъй като не може да упражнява право на свой кредитор. Финансовият интерес на работодателя при тази застраховка се изчерпва с възможността за приспадане на междувременно заплатените суми от застрахователя (изрично цитираното решение).
Привличането следва да бъде допуснато, но исковата молба, с която е предявен този иск следва да бъде върната.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
В Р Ъ Щ А исковата молба, включена в отговор вх. № 6 408 от 16.03.2022 г. по гр. д. № 101/2022 г. по описа на ВОС, ХІІ-ти състав, с която е предявен иск от "ТРАНС ЛОГИСТИК 1" ЕООД срещу ЗЕАД "БУЛСТРАД ЖИВОТ ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" за осъждането на третото лице да заплати в полза на ищците застрахователно обезщетение за настъпил риск "трудова злополука" в размер на седем годишни заплати.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ответника-ищец по този иск пред ВАпС.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищците да уточни възражението за приспадане платени обезщетения или пенсии, като посочи сумите.
При неизпълнение в срок възражението ще бъде оставено без разглеждане.
ДА СЕ ИЗГОТВИ, а след представяне на доказателства за внесена такса ДА СЕ ИЗДАДЕ удостоверение, чрез което ответникът да се снабди с посоченото в отговора удостоверение от НОИ.
След изтичане на дадения срок делото да се докладва за подготовка в закрито заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2