Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31506 от 02.08.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44065/2024
Вид
Определение № 31506
Подписан
02.08.2024
В сила
02.08.2024
Състав
ПЕТЯ ОЛЕГОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 41, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за гражданската регистрация

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31506 гр. София, 02.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело № 20241110144065 по описа за 2024 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по молба по чл. 19 ЗГР.

Образувано е по молба на К. М. Р. с искане за промяна на бащиното име на молителя от „М.“ на „К“.

Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.11.2024 г., от 13:45 ч., за когато с препис от настоящото определение да се призоват: молителят К. М. Р., Столична община-р-н Илинден и СРП, като им се връчи препис от определението и от сезиращата молба, ведно с приложенията към нея.

УКАЗВА на молителя, че в нейна тежест е да докаже сочените в молбата обстоятелства, налагащи исканата промяна на бащиното име.

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община-р-н Илинден по месторождение на молителя копие от акта за раждане от актовата книга.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно всички справки за молителя, а именно от:

ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ОХРАНИТЕЛНА ПОЛИЦИЯ – МВР, ДИРЕКЦИЯ БЪЛГАРСКИ

ДОКУМЕНТИ ЗА САМОЛИЧНОСТ, относно това дали спрямо лицето са налагани, респективно липсват наложени, принудителни административни мерки по Глава VІІ, раздел І от Закона за българските документи за самоличност и/или санкции по Глава VІІ, раздел ІІ от Закона за българските документи за самоличност;

НАЦИОНАЛНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА относно дали спрямо лицето има, респективно липсват, повдигнати обвинения и/или наличие, респективно липса, на 1 висящи наказателни и досъдебни производства;

МВР – СДВР относно това дали спрямо лицето има, респективно липсват образувани и неприключили досъдебни производства;

РАЙОНЕН СЪД-ПЛЕВЕН, БЮРО „СЪДИМОСТ“ по месторождение на молителката – справка за съдимост.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 41, ал.1 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като УКАЗВА на същия, че съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато е посочил неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2