Протоколно определение № 2520 от 22.05.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2520 гр. Варна, 22.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора Д. Пл. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20253110200617 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП –ВАРНА – редовно уведомени, изпращат представител Д.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. С. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лице без документи за самоличност, придружено до залата от служител на РД „Охрана“ - Варна. Освободен е от Затвора – Варна на 14.05.2025г. и със служебен защитник адв. С. Б. от АК – Варна, назначена от хода на ДП и приета от съда по делото от преди.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ГОРНООРЯХОВСКА СКАРА" ООД редовно призовано от призовкар по телефона, не изпращат представител.

АДВ. Б.: Г-н Съдия, това е лицето Д. А. С.. Аз съм негов защитник от хода на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВТОРНО ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

1

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Д. А. С. - роден на ***********, постоянен адрес: ***********, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от страните

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището по въпросите на чл. 248 от НПК от предходно съдебно заседание заседание.

АДВ. Б.: Уважаеми г-н Председател, поддържам становището си от предходно заседание. Считам, че делото може да се разгледа по реда на глава 27. Подзащитният ми признава всички факти и обстоятелства по обвинителния акт.

ПОДС. С.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. А. С. за престъпление по чл. 216 ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице основания за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото 2 по реда на глава 27 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 27 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „ПОДПИСКА“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия разпоредбата на чл.370, чл.371 т.1 и т.2 от НПК и неговите права, като на основание чл.372 ал.1 от НПК го уведомява, че при провеждане на съкратено съдебно следствие, съответните доказателства от досъдебното производство и 3 направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДС. С.: Признавам изцяло вината си и желая да се възползвам от разяснената ми от Вас процедура по смисъла на чл.371, т.2 от НПК. Съгласен съм да не се събират доказателства по отношение на тези факти.

АДВ. Б.: Желаем настоящото производство да протече при условията на чл.371, т.2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се проведе съкратено съдебно следствие.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на подсъдимия и с оглед факта, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, на основание чл.372 ал.4 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и ще ползва съдържанието на протоколите за разпит на свидетели и експертните заключения, дадени на досъдебното производство, без да извършва разпит на подсъдимия, свидетелите и вещите лица.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното изявление на подсъдимия и становищата на страните, намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – чл.371 т.2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ПОДС. С.: Чух обвинението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Признавам изцяло фактите, описани в обвинителния акт. Бях пиян и направих тъпотия.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на 4 подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме. Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното дирене и се даде ход на делото по същество.

АДВ. Б.: Да се приеме и приложи към материалите по делото. Няма да сочим други доказателства. Нямаме други искания.

На осн.чл.283 НПК СЪДЪТ прочете писмените доказателства по делото. Страните заявиха, че са запознати с тях.

СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите от ДП № 296/2024 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна и актуална справка за съдимост на подсъдимия.