Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1231 от 17.11.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 1716/2024
Вид
Протокол № 1231
Подписан
17.11.2025
В сила
17.11.2025
Състав
Румяна Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.474, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1231 гр. Варна, 17.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна П. П.

Съдебни

Нели Ат. Б.а заседатели: Мария Б. Гаманска при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. П. Наказателно дело от общ характер № 20243100201716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Ц., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. И., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В., уведомен от предходно заседание, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и със служебен защитник адв. Д..

Делото е насрочено за провеждане на разпит чрез видеоконферентна връзка по чл.474, ал.6 от НПК на свидетелката Ж. С. С..

В залата се явява П. М. преводач от немски език.

В залата се намира и техническо лице Борис Енев от Окръжен съд – Варна, във връзка с провеждане на разпит възпроизвеждане чрез видеоконферентна връзка със свидетелката Ж. С. С. понастоящем намираща се в гр. Мюнстер, Федерална Република Г.ия.

1

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. С. С., редовно призована, не се явява. След връзка със съда в гр. Мюнстер, прокурорът, определен за провеждането й заяви, че след телефонен разговор със свидетелката, същата е посочила, че няма да може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като дъщеря й е болна, поради което и видеоконференцията не може да бъде осъществена.

СЪДЪТ намира, че следва да освободи преводача П. М. с оглед неявяването на свидетелката Ж. С. и невъзможността от провеждане на видеоконференция в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА преводача П. М. от съдебната зала.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача М. за извършен устен превод в размер на 70 лева /изд. 1бр. РКО/.

СВИДЕТЕЛКАТА П. П. Ц. , уведомена по телефона, не се явява.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Е. Е., нередовно призована, не се явява.

Изпратената до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посетен три пъти. По сведение на Ю. Д.а същата се намира в чужбина, видно и от изисканата от съда справка за задгранични пътувания.

Няма данни същата да е преминавала през границите на страната. Няма резултати от международното издирване по отношение на същата.

СВИДЕТЕЛКАТА К. М. Б., редовно призована, явява се лично.

В залата влиза адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ц.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

ПОДС. В.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

2

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото по отношение на явилите се свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила справка от Министерство на образованието и науката, Регионално управление на образованието – Варна, във връзка с изисканата справка относно притежаваната от Ц. К. С. образователна степен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.

АДВ. С.: Да се приеме.

АДВ. К.: Моля да се приеме към материалите по делото.

АДВ. Д.: Да се приеме.

ПОДС. Ц.: Да се приеме.

ПОДС. Б.: Да се приеме.

ПОДС. И.: Да се приеме.

ПОДС. В.: Да се приеме.

ПОДС. Б.: Да се приеме.

С Ъ Д Ъ Т намира, че изисканата справка от Министерство на образованието и науката, Регионално управление на образованията – Варна отношение на свидетелката Ц. С. следва да бъде приобщена към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото справка от Министерство на образованието и науката, Регионално управление на образованията – Варна отношение на свидетелката Ц. С..

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛАТА СЕ СВИДЕТЕЛКА:

СВИДЕТЕЛКАТА К. М. Б., ЕГН ********** , б*******.

3

СВИДЕТЕЛКАТА ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същата ОБЕЩАВА да говори истината.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА:

СВИД. Б.: Познавам подсъдимите. През 2014 г. бях на улицата и работих с травестити. Работих около „Рощок“. Пазехме се сами и сами се грижехме за безопасността си, никой не ни е пазил. Не всички подсъдими познавам. Познавам С. и З.. Познавам ги от улицата. Минаваха покрай улицата и от там се познаваме. Нищо не са искали от мен. Лично от мен никой нищо не е искал. Докато съм работила на улицата никой не е искал да плащам.