Решение № 680 от 14.12.2025, Районен съд - Видин
- Съд
- Районен съд - Видин
- Дело
- Гражданско дело 2301/2025
- Вид
- Решение № 680
- Подписан
- 14.12.2025
- В сила
- 06.01.2026
- Състав
- Владимир Калоянов Крумов
Цитирани разпоредби
- чл.19 · Закон за гражданската регистрация
- чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 680 гр. Видин, 14.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Полина Ст. Въткова като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20251320102301 по описа за 2025 година
Молбата е с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Делото е образувано по молба от Т. А. Г., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Любен Каравелов“ № 54, против Община Видин. Твърди се, че при раждането молителят е записан с фамилното име на прадядо му – Г., а не с фамилията на дядо му – М.. Твърди, че е известен в обществото с фамилното име М.. Дядото на молителя – М., помогнал на същия да започне бизнес в село Гъмзово, дарил му всички ниви, в село Гъмзово всички знаели молителят като М., като близките му в гр. Видин започнали да го наричат с това име.
Иска се от Съда да постанови решение, с което да допусне промяна на фамилното име на молителя, като същият да носи фамилното име „М.”, вместо „Г.”, както е записано в акта за раждане.
Ответната страна не оспорва искането. Твърди за основателност на същото.
Районна прокуратура – Видин не е представила становище. Представител не се е явил в откритото съдебно заседание.
От събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа страна: Видно от представения по делото препис на удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 910/ 27.08.1990г. на Община Видин, имената на молителя са Т.
А. Г.. Имената на бащата на молителя са А. М. Г.. Към 15.10.2025г. срещу молителят няма повдигнати обвинения по неприключени наказателни производства. Разпитания по делото свидетел Н. Б. И. установява въведените с молбата обстоятелства.
Останалите събрани по делото доказателства Съдът намира, че не са необходими към 1 предмета на делото, поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка Съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. За да се извърши промяна на име от Съда е необходимо да е налице някоя от хипотезите на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, според който промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да носи определено име и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени институции. Следването на родови традиции при формиране на фамилно име е основание за допускане на исканата промяна. В производството се установиха изложените обстоятелства, налагащи промяната и не се установи наличие на други цели и мотиви, освен изложените от молителя.
Предвид горното Съдът намира, че са налице изискванията на чл.19 от ЗГР и няма пречки да бъде допусната исканата промяна.
Воден от горното, Съдът :
РЕШИ:
Допуска промяна на фамилното име на Т. А. Г., ЕГН **********, от гр. Видин, ул.“Любен Каравелов“ № 54, от Г. на М..
След влизане на решението в сила, препис от него да се изпрати на Община Видин за отбелязване в акта за раждане и в регистъра на населението на допусната промяна.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
2