Определение № 27484 от 04.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на молителката в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни акта на домашно насилие, извършен на 21.06.2024 г., като посочи съдържанието и адреса на изпратените съобщения чрез мобилното приложение "Инстраграм", телефонните номера на страните /нейния и този на ответника/, своя адрес на електронна поща, съдържанието на изпратените съобщения, както и да уточни актовете на домашно насилие, извършени в периода 23.06.2024 г. 30.06.2024 г. като посочи своя адрес на електронна поща, както и датата и съдържанието на изпратените съобщения.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, съдът ще върна молбата по отношение на актовете на домашно насилие, извършени на горепосочените дати.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.08.2024 г. от 11:00 ч., за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ следния проект на доклад по делото:

Образувано е по молба за защита от домашно насилие от домашно насилие по чл. 8, т.

1 ЗЗДН, подадена от К. А. Н. срещу С. А. Д., лице, с което молителката е била във фактическо съпружеско съжителство.

В молба се твърдят актове на домашно насилие, извършени:

- на 05.05.2024 г. около 07:00 часа в офис, находящ се в гр. ***************, ответникът отправил обвинения към молителката, че била с друг мъж през нощта, след което й нанесъл два удара с ръка /шамар/ и я стиснал силно за гушата. В опит да намери до доказателства за това, че през нощта е имало друг мъж при молителката, разхвърлил всичките й вещи, изваждал дрехи от гардероба й, лични вещи от шкафовете, архивите от бизнеса на покойния й баща били разпилени, дори кухненските шкафове преровил, като крещял: „Признай си, докато е време, знам, че ми изневеряваш“, „Ще видиш какво ще ти се случи“, „Ще ти взема всичко, нищо няма да ти остане“. Взел й и двата телефона, за да види с кого молителката е комуникирала и когато не открил нищо, се вбесил още повече, като започнал да я обвинява, че има и друг телефон, чрез който комуникира с „мъжете, с които му изневерявам“. Търсейки въображаемия трети телефон, ответникът продължил да крещи:

„Ти какво си мислиш, че ти се е разминало ли? Не! Няма да ти се размине, сега ще те пребия, така че да не могат да те разпознаят, ще видиш ти...“, да я обвинява в изневяра и да я заплашва, че ще я убие или ще изпрати хора да я пребият от бой, а молителката се опитвала да му обясни, че няма такова нещо и че му е вярна, при което ответникът й нанесъл удари по лицето и по тялото, скубел косата й и я хващал силно за гърлото.

- на същата дата и място около 21:00 часа ответникът продължил да я обвинява, клевети и заплашва дори в присъствието на майката на молителката, като крещял:

„Изневеряваш ли ми?“, „Кажи си, ще те смачкам, ще те унищожа, ще те приключа, курво“, „Защо ми изневеряваш? Кажи си, ще те пребия от бой“. Молителката установила, че ответникът, докато е проверявал съдържанието на телефона й, е разбрал паролата за акаунта й в „Гугъл“ и си е осигурил достъп до него на неговия телефон, като в рамките на няколко дни е успял да смени паролата, телефона и имейла за възвръщане на паролата, като оттам е успял да смени и паролите на акаунтите на молителката във всички социални мрежи, приложения, облачни пространства и профили към операционни системи, в това число, но 1 не само: „Фейсбук“, „Инстаграм“, „Самсунг акаунт“ „Айклауд“, „Скайп“ и т.н.

- на 09.05.2024г. около 15:00 часа ответникът нахлул в офиса, находящ се в ******и започнал да крещи и отново да я обвинява в изневяра,: „Изневеряваш ли ми? С мои приятели ли си се виждала? От кога имате връзка зад гърба ми?“. Ответникът започнал да дърпа молителката и да се опитва да я обгърне с ръце в опит да я прегърне.

- на 20.05.2024г. ответникът предоставил новите пароли за акаунтите във „Фейсбук“ и „Гугъл“ на молителката, като за „Фейсбук“ молителката не могла да промени паролата, тъй като една от стъпките за промяна е получаване на CMC, като съобщението се изпращало на неговия телефонен номер.

- на 30.05.2024 г. около 21:00 часа ответникът отишъл до офиса на молителката, находящ се на горепосочения адрес, и се опитвал да влезе, звънял, чукал, тропал, но вратата била заключена и той не могъл да я отвори.

- на 05.06.2024г. около 22:00 часа ответникът звънял по телефона на майката на молителката, както и на звънеца на входната врата на сградата, находяща се в *********** - на 11.06.2024 г. ответникът отишъл пред апартамента на молителката, находящ се в гр. **** *********, където прегледал съдържанието на кофите за боклук пред блока, след което я обвинил, че е правила партита и купони там. Малко по-късно ответникът посетил и офиса, находящ се на адрес гр. *********, където отново търсил молителката.

- на 14.06.2024 г. за времето от около 15:20 часа до около 18:30 часа в гр. *, ответникът изпратил съобщения на молителката със следното съдържание:"„мърло“, „урод скапан“, „много си тъпа“, ... „Ако не го намеря ще те проскубя, кълна се.“, както и:

1) в 15:23 часа по мобилно приложение „What’s АРР” съобщение със следния текст: „Е sa she vidish kvo she se sluchi v nqkoi ot trite apart. Mrazq te.” „Vdigni mi telefona predi da stigna“

2) в 15:39 часа съобщение c текст: „Dva meseca bqh dobur. E sa shte ti eba maikata“, „Kalna se“.

3) в 15:42 часа мобилно съобщение със следните обиди и заплахи: „К. няма ми го кучето, защото си скапана гнусна помиярка, която не дига, защото се караш с мен... Ще те убия, ако не видя А. повече”. „Ще те убия“.

4) в 15:55 часа следното съобщение: „Ще те убия“.

5) в 15:55 часа следното съобщение: "егоист“, „изрод“.

6) в 16:25 следното съобщение: „Кълна се в майка ми, ако не се появиш с А., ще си изкараш ограничителна не ами, не знам.“ „Ще те смажа“.

7) в 18:18 часа следното съобщение: „Да го духаш... Няма го“.

- на 25.06.2024 г. за времето от 21:49 часа до около 2:00 часа на 26.06.2024 г. в гр.

******, офис, ответникът изпратил съобщение на адреса на електронна поща на молителката, в който й съобщава, че е пред сградата на офиса, находящ се на ******. След като не получил отговор от нея, звъннал няколко пъти на звънеца и няколко пъти ударил с камъчета по прозорец на всекидневната. В 22:13 минути ответникът изпратил второ съобщение на адреса на електронната поща на молителката: „Nqma da mrudna shte spqpred vas obicham te”.

- Около 1:00 на 26.06.2024г. ответникът започнал да пее пред входа на блока в продължение на поне 5 минути, от което молителката се събудила. Ответникът искал да се 2 видят или поне молителката да се покаже през прозореца, но тя не го направила, като след малко изчакване ответникът казал „Лека нощ“. Около 02:00 часа ответникът започнал да провиква и да казва, че е тъжен и че молителката му липсвам много.

УКАЗВА на молителката, че нейна доказателствена тежест е да установи при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на домашно насилие по време, място и начин, както и настъпилите последици, авторството на деянието, както и че ответникът попада в кръга на лицата, посочени в разпоредбата на чл. 3 ЗЗДН.

УКАЗВА на ответника, че до датата на съдебното заседание има задължение да представи доказателства по делото /чл. 12, ал. 1 ЗЗДН/.

ДА СЕ ИЗИСКАТ СПРАВКИ за съдимост на страните, за наложени мерки по ЗЗДН и УДОСТОВЕРЕНИЯ дали се водят на психиатричен отчет /чл. 9, ал. 4 ЗЗДН/ УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника - и препис от сезиращата молба.

Ответникът да се призове чрез органите на МВР.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3