Протокол № 356 от 31.01.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. София, 28.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Талева

Съдебни

АНДРЕЙ ТРИФОНОВ заседатели: СТЕФАНОВ

ЗОЯ ЛОЗАНОВА ВЕНКОВА при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20221100200052 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Ю.Х. М., явява се лично, редовно уведомен.

За СГП - редовно призовани, явява се прокурор Кирилов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като изслуша становищата на страните по хода на делото и като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му днес

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на молителя:

Ю.Х. М., ** години, роден на **** г. в гр.Кюстендил, българин, български гражданин, с ЕГН: **********, неженен, с висше образование, 1 пенсионер по болест.

Самоличността на молителя, снета по негови данни и проверена по представена лична карта.

Съдът върна личната карта на молителя.

СЪДЪТ разяснява на молителя правата му в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ: Разбирам разяснените ми от съда права.

СЪДЪТ разяснява на молителя съдебния състав, секретаря и прокурора. и правото му на отвод, спрямо

МОЛИТЕЛЯТ: Запознат съм с правото ми на отвод. Нямам искания за отвод спрямо изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ: Имам искания за разпит на един свидетел, който водя в днешното съдебно заседание, както и да се приемат писмените доказателства, приложени към молбата.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на молителя във връзка с доказателствата, намери, че са изпълнени изискванията на чл.271 до чл.275 от НПК, включително и на основание чл.276 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с постъпила молба от Ю.Х. М., с която се иска да бъде постановена съдебна реабилитация за осъждане, изрично описано и посочено в молбата.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили заедно с молбата писмени доказателства, а именно: присъда от 30.06.2011 г. на СГС, мотиви по цитираната присъда, решение № 153/ 03.07.2012 г. на САС, решение № 450/ 22.01.2013 г. на ВКС; писмо от Окръжна прокуратура - Кюстендил, 2 адресирано до Ю.Х. М., ведно със справка от унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България; писмо от Националната агенция за приходи – ТД – София, офис Кюстендил, отново адресирано до молителя Ю.М., в което се сочи, че конкретно посочено изпълнително дело е прекратено на основание изплащане на задължението, за което същото е било образувано; преводно нареждане от АСЕТ БАНК от 08.12.2021г.,; ЕР на ТЕЛК с № 64 от 10.01.2017 г., Характеристика за Ю.Х. М., издадена от адв.

А.Б.Т. от АК - Кюстендил, както и постъпили по делото и изискани с разпореждане на съдията-докладчик, писмени документи, а именно Справка за съдимост от дата 27.01.2022 г.; писмо от Национална агенция за приходите - ТД на НАП София - офис Кюстендил, от което е видно какви принудителни действия са извършени във връзка с наложеното наказание „Глоба“ на молителя; платежно нареждане за внесена държавна такса; характеристична справка от Началника на РУ гр.Кюстендил за молителя.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да бъдат приети документите.

МОЛИТЕЛЯТ: Да бъдат приети документите.

СЪДЪТ, като изслушва становищата на страните по постъпилите заедно с молбата писмени документи и изисканите такива от съдиятадокладчик и като намери, че същите са относими към предмета на делото, счете че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Мотивиран от горното и на основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, а именно: присъда от 30.06.2011 г. на СГС, мотиви по цитираната присъда, решение № 153/ 03.07.2012 г. на САС, решение № 450/ 22.01.2013 г. на ВКС; писмо от Окръжна прокуратура - Кюстендил, адресирано до Ю.Х. М., ведно със справка от унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България; писмо от Националната агенция за приходи – ТД – София, офис Кюстендил, отново адресирано до молителя Ю.М., в което се сочи, че конкретно посочено изпълнително дело е прекратено на основание 3 изплащане на задължението, за което същото е било образувано; преводно нареждане от АСЕТ БАНК от 08.12.2021 г.,; ЕР на ТЕЛК с № 64 от 10.01.2017 г., Характеристика за Ю.Х. М., издадена от адв. А.Б.Т. от АК Кюстендил, както и постъпили по делото и изискани с разпореждане на съдията-докладчик писмени документи, а именно Справка за съдимост от дата 27.01.2022 г.; писмо от Национална агенция за приходите - ТД на НАП София - офис Кюстендил, от което е видно какви принудителни действия са извършени във връзка с наложеното наказание „Глоба“ на молителя; платежно нареждане за внесена държавна такса; характеристична справка от Началника на РУ гр.Кюстендил за молителя;

ПРОКУРОРЪТ – Аз смятам, че не е необходимо да бъде разпитан свидетеля, но не възразявам евентуално.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание по направеното искане от страна на молителя за изслушване на свидетел, във връзка с характеристични данни за молителя.

СЪДЪТ, след съвещание, намери, че доказателственото искане за допускане до разпит на един свидетел в днешното съдебно заседание, с оглед установяване характеристични данни за молителя и във връзка с установяване евентуално добро поведение от страна на молителя до момента, е основателно, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Ч.Т.Н.,

СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля:

Ч.Т.Н., ** години, ЕГН **********, българин, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без дела и родство със страните.

Самоличността на свидетеля снета по негови данни и проверена по лична карта

СЪДЪТ върна личната карта на свидетеля

СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателното производство.

4 правата и задълженията му в

СВИДЕТЕЛЯТ - Разбрах правата и задълженията си си като свидетел.

СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛЯТ - Разбирам наказателната отговорност, която се предвижда. Обещавам да кажа истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Познаваме се с г-н М. повече от 10 години, като първата му братовчедка ни запозна. С нея сме във фактическо съжителство, живеем на семейни начала. В моите очи и за тези 10 години, в които се познаваме с г-н М., аз го виждам като един отговорен баща и грижовен син.

Той живее в едно жилище с майка си, която е вдовица и детето му - един прекрасен юнак на 14 години, Б.. Живеят тримата в един апартамент. Тоест, той отговоря и се грижи за детето си, което е седмокласник. Само давам пример за грижовността. Майката на молителя миналата година, да речем, имаше инцидент при падане, пострада, счупи таза си и Юрий трябваше да се полагат ежедневни грижи и той направи всичко по силите си, жената сега е жива и здрава, а детето се учи прекрасно.

В добри взаимоотношения е с майката на детето му. Доколкото ми е известно, през този 10 годишен период, не знам за никакви негови противообществени деяния или обществено-опасни деяния. Между приятелите е познат като човек отговорен, човек, на когото може да се разчита и би се притекъл на приятел на помощ по всяко време. Не би отказал такава. Другото, което е, в града той има реноме на един добър юрист, въпреки, че не практикува професията си последните 10 години. Общо взето, в моите очи той е един човек, който заслужава доверие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

МОЛИТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля

Поради изчерпване на въпросите към св. Н. съдът приключи с разпита на същия.