Решение № 19 от 06.02.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. София, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Д. Чолаков като разгледа докладваното от Г. Д. Чолаков Търговско дело №

20251800900212 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.376, ал.1 от ГПК.

С исковата молба вх. № 9805/11.09.2025 год. по описа на СОС на „З. К. Л.И.” АД, ЕИК ********** е предявен срещу Г. Т. Г. от гр. Б., жк „С.”, бл.1, вх.А, ет.5, ап.27, с ЕГН **********, иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ – за заплащане на сумата от 320 000 лева, съставляваща заплатени от застрахователя по изпълнителни дела № 20228600400356, № 20228600400357 и № 20228600401717 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860 на КЧСИ, присъдени с решение № 20/07.03.2022 год. по т.д. № 131/2021 год. на СОС и с решение № 1270/27.10.2022 год. по в.гр.д. № 1994/2022 год. на САС на М.Ц.Д. и Н.С.Д. застрахователни обезщетения в размер на по 160 000 лева за всеки от тях за причинени им неимуществени вреди – душевни болки и страдания вследствие смъртта на техния син Д.Н.Д., причинена при ПТП, настъпило на 04.03.2021 год. около 17.50 часа на път I-1, в района на км. 197, по вина на Г. Т. Г. с ЕГН ********** – водач на лек автомобил марка „БМВ“, модел „X3“, с Д К № C O 3696 СМ, със застрахователна полица № BG/22/120002168979 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗК „Л.И.” АД, валидна от 05.08.2020 год. до 05.08.2021 год., при управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация в кръвта от 3.29 на хиляда – над допустимата по закон норма, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяване на иска, 11.09.2025 год. до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и заплащане на възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК за представителство от юрисконсулт.

С исковата молба се твърди, че на 04.03.2021 год. около 17.50 часа, на път I-1, в района на км. 197, ответникът Г. Т. Г. при управление на лек автомобил марка „БМВ“, модел 1

„X3“, с ДК № CO 3696 СМ, предизвикал ПТП, при което била причинена смъртта на пътника в автомобила Д.Н.Д. – син на М.Ц.Д. и Н.С.Д.. Водачът управлявал автомобила след употреба на алкохол с концентрация в кръвта от 3.29 на хиляда – над допустимата по закон норма. За автомобила била сключена със ЗК „Л.И.” АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна полица № BG/22/120002168979, валидна от 05.08.2020 год. до 05.08.2021 год., т.е. към датата на ПТП, 04.03.2021 год.

Твърди се, че родителите на починалия предявили пред СОС искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ срещу ищеца, като с решение № 20/07.03.2022 год. по т.д. № 131/2021 год. на СОС и с решение № 1270/27.10.2022 год. по в.гр.д. № 1994/2022 год. на САС им били присъдени застрахователни обезщетения в размер на по 160 000 лева за всеки от тях за причинените им неимуществени вреди – душевни болки и страдания вследствие смъртта на техния син Д.Н.Д.. По делата настоящият ответник Г. Т. Г. бил привлечен като трето лице – помагач на настоящия ищец ЗК „Л.И.” АД.

Твърди се, че горните суми в общ размер на 320 000 лева били изплатени от застрахователя по образуваните изпълнителни дела № 20228600400356, № 20228600400357 и № 20228600401717 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860 на КЧСИ, което поражда за ищеца правото на регрес към ответника с оглед разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК на 27.11.2025 год. чрез началника на затвора – Враца, където изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 533/2021 год. на СОС. До изтичане на срока по чл.367, ал.1 от ГПК /11.12.2025 год. вкл./ същият не е подал отговор на и.м. с последиците по чл.370 от ГПК.

С определение № 3/06.01.2026 год. съдът на осн. чл.374, ал.1 и чл.376, ал.1 от ГПК се е произнесъл по доказателствените искания, направени от ищеца и като е приел, че с размяната на книжата същият е представил всички доказателства, на които се позовава и е изложил всички доводи в подкрепа на исканията си, а ответникът не е подал отговор на исковата молба, на осн. чл.376, ал.1 от ГПК е дал ход на делото за разглеждане в закрито заседание, като е определил 5-дневен срок за ищеца и 7-дневен срок за ответника за представяне на писмени защити и на осн. чл.376, ал.3 от ГПК е определил датата 06.02.2026 год., на която ще обяви решението си по делото, от която ще тече двуседмичният срок за обжалване на същото пред Софийски апелативен съд.

В определения от съда срок страните не представили писмени защити, като ищецът е представил само молба със списък по чл.80 от ГПК.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

С оглед приложението на чл.300 от ГПК съдът е извършил служебна проверка за предмета на приключилото НОХД № 533/2021 год. на СОС – наказателното производство, образувано във връзка с процесното ПТП, като е изискал заверен препис от влязлата в 2 законна сила на 19.12.2023 год. присъда № 23/01.11.2022 год., постановена по същото.

Видно от присъдата, настоящият ответник Г. Т. Г. е бил признат за виновен в това, че на 04.03.2021 год. около 17.45 часа, на първокласен път I-1 км., в района на км. 197, с посока на движение от с. В. към гр. Б., при управление на моторно превозно средство – лек автомобила марка „БМВ“, модел „Х3“ с ДК № СО3696 СМ, в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 3.29 промила, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в чл.5, ал.3, т.1, чл. 42, ал.1, т. 2 и ал.2 и чл.43, т.4 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на Д.Н.Д. с ЕГН **********, , пътник в лекия автомобил, поради което и на основание чл.343, ал.3, пр.1-во, б.„б“, пр.1-во във вр. с ал.1, б.

„б“, пр.1-во във вр. с чл.342, ал.1, пр.3-то и чл.54 от НК е осъден на лишаване от свобода за срок от пет години.

Видно от представената с и.м. застрахователна полица № BG/22/120002168979 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, същата е била сключена със ЗК „Л.И.“ АД за лекия автомобил марка „БМВ“, модел „Х3“ с ДК № СО3696 СМ, управляван при ПТП от ответника Г. Т. Г. и е била валидна от 05.08.2020 год. до 05.08.2021 год., т.е. към датата на ПТП, 04.03.2021 год.

Видно от представеното с и.м. решение № 20/07.03.2022 год. по т.д. № 131/2021 год. на СОС, родителите на починалия при горното ПТП Д.Н.Д. – М.Ц.Д. и Н.С.Д., предявили пред СОС искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ срещу ЗК „Л.И.“ АД за причинени им неимуществени вреди – душевни болки и страдания вследствие смъртта на техния син, като с решението са им присъдени суми в размер на 100 000 за всеки от тях.

След служебно извършена проверка съдът констатира, че с определение № 105/22.10.2021 год., постановено по горното дело по реда на чл.374 от ГПК Г. Т. Г. е бил конституиран като трето лице – помагач на ответника по делото ЗК „Л.И.“ АД – макар горното да е пропуснато да бъде отразено в диспозитива на решението.

С решение № 1270/27.10.2022 год. по в.гр.д. № 1994/2022 год. на САС, влязло в законна сила на 20.11.2023 год., установено след служебна справка от съда, решението на СОС е било отменено в частта му, с която исковете на М.Ц.Д. и Н.С.Д. са били отхвърлени за разликата над уважения им размер от 100 000 лева до 160 000 лева и на ищците са били присъдени допълнителни обезщетения в размер на по 60 000 лева за всеки от тях; решението на СОС е било потвърдено в останалата му част.

Въз основа на издадени изпълнителни листове по двете дела на ищците по същите са били образувани срещу длъжника ЗК „Л.И.“ АД изпълнителни дела:

- № 20228600400356 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860 на КЧСИ, с взискател Н.С.Д., за сумата от 60 000 лева, главница,

- № 20228600400357 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860 на КЧСИ, с взискател М.Ц.Д., за сумата от 60 000 лева, главница и

- № 20228600401717 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860 на КЧСИ, с взискатели Н.С.Д. и М.Ц.Д., за сумата от 200 000 лева, главница.

3

С разпореждания от 13.05.2022 год. на ЧСИ В.М. първите две изпълнителни дела са приключени поради пълно издължаване на задълженията на длъжника. Видно от представеното с и.м. преводно нареждане от 17.11.2022 год., със същото длъжникът по третото изп. дело № 20228600401717 е превел по сметка на ЧСИ сумата от 248 954.53 лева с оглед изплащане на всички задължения по делото – включително за главницата от 200 000 лева, съставляваща присъдени застрахователни обезщетения.

При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи :

Съгласно разпоредбите на чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато водачът е управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

В настоящия случай с оглед приложението на разпоредбата на чл.300 от ГПК влязлата в законна сила на 19.12.2023 год. присъда № 23/01.11.2022 год., постановена по НОХД № 533/2021 год. на СОС, с която настоящият ответник Г. Т. Г. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, пр.1-во, б.„б“, пр.1-во във вр. с ал.1, б.„б“, пр.1-во във вр. с чл.342, ал.1, пр.3-то от НК, обвързва съда, разглеждащ гражданските последици от деянието – относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновност на дееца. От горното следва, че настоящият съд е обвързан с констатациите на наказателния, че :

- е извършено деянието, съставляващо престъпление по чл.343, ал.3, пр.1-во, б.„б“, пр.1-во във вр. с ал.1, б.„б“, пр.1-во във вр. с чл.342, ал.1, пр.3-то от НК, при което е била причинена смъртта на Д.Н.Д.;

- неговата противоправност;

- виновността на Г. Т. Г.;

- обстоятелството, че деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 3.29 промила.

Доколкото по делото бе установено, че към момента на ПТП, 04.03.2021 год., за автомобила, управляван от ответника, е била налице сключена със ЗК „Л.И.” АД със застрахователна полица № BG/22/120002168979 застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, то горното ангажира отговорността на ищеца за заплащане на обезщетения на наследниците на починалия – родителите му М.Ц.Д. и Н.С.Д., за претърпените от тях неимуществени вреди, а при заплащане на такива за застрахователя възниква правото на регрес към виновния водач, извършил нарушение по ЗДвП, управлявал моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма от 0.5 промила.

4

По делото бе установено, че с влезли в законна сила на 20.11.2023 год. решения на СОС и САС застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за автомобила марка „БМВ“, модел „Х3“, с ДК № СО3696 СМ е бил осъден да заплати на осн. чл.432, ал.1 от КЗ на М.Ц.Д. и Н.С.Д. застрахователни обезщетения в общ размер на 320 000 лева, настоящата искова претенция – в размер на по 160 000 лева за всеки от ищците. Деликвентът Г. Т. Г. е бил привлечен като подпомагаща ответника по тези дела страна, поради което на осн. чл.223, ал.1 от ГПК решенията по делата имат установително действие в отношенията между тях и установеното в мотивите съгл. чл.223, ал.2 от ГПК е задължително за третото лице в отношенията му с привляклата го страна.

Установено бе и че по образуваните изпълнителни дела № 20228600400356, № 20228600400357 и № 20228600401717 по описа на ЧСИ В.М., peг. № 860 на КЧСИ, горните суми в общ размер на 320 000 лева били изплатени от длъжника ЗК „Л.И.“ АД, което поражда за ищеца правото на регрес към ответника с оглед разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ.

Поради изложеното и на осн. чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ съдът следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 163 613.44 евро с равностойност 320 000 лева, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска, 11.09.2025 год. до окончателното й заплащане.