Протокол № 16867 от 28.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16867 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110129826 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание , представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Ю. О. М. – уведомен от предходно съдебно заседание чрез назначения му особен представител адв. Ц., не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Б. Б.“ ООД –уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице пречки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА молба от особения представител на ответника, с която заявява, че е в отпуск и е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание. В случай, че делото не бъде отложено, моли същото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Поддържа отговора, моли за отхвърляне на исковете, прави възражение за прекомерност на съдебните разноски, а в случай, че съдът прецени, моли да й бъде предоставена възможност да се запознае с новопостъпилите материали по делото и да вземе отношение по тях.

ДОКЛАДВА писмо от С. О., отдел „О. П., район „С. Т.“ заедно с приложена данъчна декларация от М. П. Б.

ДОКЛАДВА писмо от С. о., направление „Архитектура и градоустройство“, в която се посочва, че след извършена справка относно процесния имот, няма данни същият да е предоставен като обезщетение на обезщетен собственик.

Юрк. К.: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде приета представената от Столична община данъчна декларация, касаеща процесния имот, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената от Столична община, дирекция Общински приходи, отдел „О. п.“ данъчна декларация, по делото.

Юрк. К.: В данъчната декларация е посочено, че М. е наследодател на ответника Ю. и считам, че в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване преминаването на собствеността в полза на Ю., 2 затова моля за издаване на съдебно удостоверение, с което да се снабдим с посоченото съдебно решение от 1981 г., с което М. се е легитимирала като собственик на имота, ако счетете, че това обстоятелство е новоузнато, че все пак сме поредно заседание.

СЪДЪТ НАМИРА, че няма как да бъде издирено посоченото съдебно решение, тъй като в декларацията не е посочено гражданско дело, по което същото е постановено.

Ето защо съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение.

Юрк. К.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К.: Моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявените искове. Претендираме разноски. Представам списък по чл. 80 ГПК.

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

3

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4