Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 11345 от 24.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40920/2021
Вид
Определение № 11345
Подписан
24.03.2023
Състав
ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11345 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110140920 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба на ответника за присъждане на разноски за производството по предявен срещу него осъдителен иск, прекратено с определение от 23.12.2022 г.

Ответникът по молбата - ищец по делото оспорва искането.

Съдът като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства, намира за установено следното:

Доколкото искането е по съществото си молба за допълване на съдебен акт по отношение на разноските, съдът намира за приложима разпоредбата на чл.248, ал.1 ГПК, съгласно която в срока за обжалване съдът може да допълни или да измени постановения акт в частта за разноските. Молбата е депозирана в този срок, поради което се явява процесуално допустима.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК ответникът има право на разноски при прекратяване на делото. Следователно и на основание посочената разпоредба ищецът следва да възстанови направените от ответника разноски.

Когато страната е била представлявана от юрисконсулт има право да претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което се определя по реда на Наредба за заплащане на правната помощ. Съдът не е обвързан от размера на възнаграждението, който страната е посочила в списъка за разноски, а го определя по вътрешно убеждение, като съобрази фактическата и правна сложност на делото, както и обема на извършените 1 процесуални действия /в тази връзка насрещната страна не е длъжна да направи възражение за прекомерност по чл. 78, ал. 5 от ГПК, за да присъди съдът възнаграждение, което е в понисък размер от поисканото/.

В процесния случай, предвид материалния интерес по делото, съдът намира, че следва да присъди на ответника 300 лв. юрисконсултско възнаграждение.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ определение от 23.12.2022 г. по гр.д. №40920/2021 г., СРС, 169 с-в, като ДОПЪЛВА същото в следния смисъл:

ОСЪЖДА М. П. Т., ЕГН **********, да заплати на СО, район Искър, с адрес: гр.

София, адрес на основание чл.78, ал.4 ГПК сумата от 300 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1- седмичен срок от връчването на преписа на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2