Протокол № 104 от 22.04.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Шумен, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева и прокурора С. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20263600200207 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Засегнатото лице П. А. А., редовно призовано, не се явява.

За Окръжна прокуратура – Шумен, редовно призовани, се явява зам.окръжен прокурор А..

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва депозираното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).

Съдът докладва служебно изисканата Справка от НБД „Население“, съдържаща данни за трите имена, ЕГН, месторождение, постоянен и настоящ 1 адрес на засегнатото лице.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателства по делото: Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от несъдебен орган в Кралство Нидерландия (на български език) и приложения акт, с който е наложена финансовата санкция на засегнатото лице (на нидерландски език).

ПРИЕМА и П Р И Л А ГА към материалите по делото служебно изисканите: Справка от НБД „Население“.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и поради това О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, решението, с което е наложена финансова санкция е издадено от компетентен несъдебен орган на държава, която е членка на Европейския съюз. Българската държава е сезирана с удостоверение, съответстващо на изискванията на Рамковото решение. Видно от това удостоверение е, че българският гражданин П. А. е санкциониран за поведение нарушаващи разпоредбите за движение по пътищата, а съгласно чл.

30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС в този случай не следва да се дири двойна наказуемост на деянията. Не е изтекла давността за събиране на наложеното финансово вземане. Според посоченото в удостоверението, засегнатото лице е 2 било уведомено лично или чрез упълномощен представител за правото си да обжалва решението и сроковете, в които може да стори това. Размерът на финансовата санкция надвишава 70 евро, не са налице и другите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 35 от ЗПИИАКОРНФС, при наличието на които съдът може да откаже да признае и допусне за изпълнение на решението, поради което Ви моля да се произнесете с решение, с което да признаете и допуснете за изпълнение решението, с което е наложена финансова санкция на българския гражданин П. А. и след влизане на Вашия акт да го изпратите за изпълнение на компетентния орган за събиране на вземания в Република България.

След съвещание съдът обяви решението си, като разясни на страните реда и сроковете за обжалване и протестиране.

Протоколът е съставен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 часа.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ Секретар: _______________________

3