Определение № 42291 от 24.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42291 гр. София, 24.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20231110121326 по описа за 2023 година

Производството е образувано въз основа на искова молба от „***“ ЕАД срещу А. Г.

Й. ЕГН **********, с адрес гр. ***, А. А. С. ЕГН ********** с адрес *** и А. А. С.

ЕГН ********** с адрес ***, в качеството им на законни наследници на С. П. С.

ЕГН **********, с която са предявени искове за заплащане на суми за доставена топлинна енергия и за услуга дялово разпределение, както и за обезщетение за забава върху главниците.

След размяна на книжата в срока по 131 ГПК е постъпила молба от ответниците А.

А. С. ЕГН ********** и А. А. С. ЕГН ********** с приложено удостоверение, от което е видно, че същите са се отказали от наследството на подала молба, с която се отказва от наследството на наследодателя А. С..

Постъпила е молба от ищеца с вх. № 329015/17.11.2023г., в която моли съда да приеме, че цялата искова претенция е насочена срещу А. Г. Й..

При тези данни съдът намира, че по отношение на посочените ответници, отказали се от наследството на наследодателя си липсва процесуална легитимация. Последната е абсолютна процесуална предпоставка за валидно провеждане на гражданския процес, съответно за валидност на постановения в този процес съдебен акт. За съда е налице служебно задължение да следи за наличието й по аргумент от чл.7 ГПК. Липсата на процесуална легитимация, независимо спрямо коя от страните- ищец или ответник, е пречка спорът да бъде разгледан, доколко липсата й съставлява липса на надлежна страна в процеса. Представените от посочените наследници откази от наследство обективират основание, рефлектиращо директно върху материалноправната и процесуалноправна легитимация на лицата, приети от съда за ответници по иска. С вписване на валидно направения пред районния съдия отказ от наследство настъпват правни последици, изразени в заличаване на наследственото правоприемство.

Следователно, доколкото последните са се отказали от наследството на починалия им праводател, същите се изключват от числото на наследниците, загубват това качество и се счита, че са трети лица спрямо правата и задълженията, възникващи във връзка с наследството. Съответно, с удостоверяване на факта на отказа от наследство от страна на съда, вече не е налице надлежна страна нито в материалноправен, нито в процесуалноправен смисъл по отношение на горепосочените лица.

1

Поради изложеното и на основание чл. 130 от ГПК исковата молба, в частта срещу ответниците А. А. С. ЕГН ********** и А. А. С. ЕГН **********, следва да бъде върната, като недопустима, като производството продължи срещу А. Й..

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от „***“ ЕАД в частта срещу ответниците А. А.

С. ЕГН ********** и А. А. С. ЕГН **********, с която са предявени искове за заплащане на суми за доставена топлинна енергия и за услуга дялово разпределение, както и за обезщетение за забава върху главниците, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 21326/2023 г. по описа на СРС, 66 състав в тази част.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца и на ответниците А. А. С.

ЕГН ********** и А. А. С. ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която е прекратено производството по делото подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2