Определение № 1663 от 01.04.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1663 гр. Варна, 01.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Павлова

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500647 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2, вр. чл. 419 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 24659/18.03.2025 год. год. от „Рубитерм“ ООД срещу разпореждане № 10730/14.03.2025 год. по ч.гр.д. № 1847/2025 год. на ВРС, 42-ри състав, с което е указано на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск срещу длъжника „Хефис труп“ ЕООД, на основание чл.415, ал.1 т.3 ГПК. Излагат се доводи за незаконосъобразност на обжалваното разпореждане, черпейки основания от сочена неправилност на предходно постановено разпореждане, с което е отхвърлено подаденото от страната заявление.

Настоящият състав на ВОС, при служебна проверка на обжалвания първоинстанционен акт, намира частната жалба за процесуално недопустима, поради следните съображения:

Разпоредбата на чл.274, ал.1 от ГПК изрично предвижда категориите определения, подлежащи на самостоятелно обжалване и това са 1/ преграждащите по-нататъшното развитие на делото и 2/ изрично посочени в закона случаи. Обжалваното понастоящем разпореждане, с което на заявителя са дадени указания да предяви осъдителен иск вследствие на отхвърляне на подаденото от него заявление не е изрично предвиден като подлежащ на обжалване по реда на чл. 274 ГПК, нито съставлява преграждащ движението на делото акт. Така дадените от съда указания, като предвидена законодателна последица при отхвърляне на предявеното заявление, не възпрепятства фактически възможността за постановяване на акт по същество на заявеното искане за защита на съответното материално право, тъй като за ищеца е открита възможността да потърси разрешаване на спора със сила на пресъдено нещо в самостоятелно исково производство при запазване на внесената в 1 рамките на заповедното производство държавна такса.

Ето защо, частната жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да се прекрати като недопустимо.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 24659/18.03.2025 год. год. от „Рубитерм“ ООД срещу разпореждане № 10730/14.03.2025 год. по ч.гр.д. № 1847/2025 год. на ВРС, 42-ри състав, с което е указано на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви осъдителен иск срещу длъжника „Хефис труп“ ЕООД, на основание чл.415, ал.1 т.3 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 647/2025 год.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2