Решение № 263416 от 26.05.2021, Софийски градски съд

Р

Е Ш Е

Н И Е № гр.

София 26.05.2021 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Софийският градски съд, първо гражданско отделение, I-6 състав в публичното заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА при секретаря Антоанета

Стефанова и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Алексиева гр. дело № 11451 по описа за 2020 г. и за да се произнесе , взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.365 от ГПК, образувано по искова молба, подадена от В.С.С. срещу „ДЗИ-О.З.” ЕАД, с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, в сила от 01.01.2016 г., във връзка с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищцата твърди, че на 29.02.2020 г. около 11,45 часа на път 6206, км 5+400 /Самоков-Мальовица/ е настъпило ПТП, при което при управление на л.а.м. „Субару Форестер“ с рег. № ********водачът, при движение на прав участък, губи управлението над автомобила, излиза в дясно от пътя и се обръща на дясната страна в коритото на р. Искър. Вследствие на удара, тежко е пострадал пътника в лекия автомобил-ищцата В.С.. По случая е образувано ДП № ЗМ-78/29.02.2020 г. по описа на РУ-Самоков. Твърди се, че вследствие на инцидента ищцата е получила фрактура на горния край на дясна раменна кост с оток и хематом. След инцидента е хоспитализирана за периода от 29.02.2020 г.-06.03.2020 г., по време на който е претърпяла оперативна интервенция с извършване на репозиция на фактурата и фиксация със заключваща плака с 18 винта, поставена щателна хемостаза, редон-дренаж, шев на тъкани по слоеве и суха стерилна превръзка. Твърди се, че през периода на болничния престой, ищцата е търпяла интензивни, продължителни болки и страдания, търпи ги в настоящия момент и ще ги търпи в бъдеще. Твърди се, че ищцата е претърпяла множество болезнени натъртвания, последвани от отоци и посиняване, силно главоболие и световъртеж, водещи до отпадналост и дискомфорт. Твърди се, че на 11.09.2020 г. ищцата постъпва за втори път за болнично лечение, поради болки, оток и ограничени движения в дясна раменна става. Извършена е оперативна интервенция за отстраняване на единия проксимален заключващ винт под анестезия.

Твърди се, че и към момента ищцата не е възстановена физически, изпитва болки и дискомфорт в дясната ръка, движението на която е ограничено. Изпитва силен стрес и страх, вследствие на изживения инцидент, чувства се тревожна и изнервена, нарушена е способността й да спи, затруднен е нормалния й начин на живот. Почти всяка вечер взема обезболяващи, а понякога и успокоителни медикаменти, за да може да заспи. Не може да полага грижи за своя дом и домакинство, за което се нуждае от непрекъсната помощ. Ищцата се е изолирала от социален живот, затворила се е в себе си и комуникира само с членовете на своето семейство. Твърди се, че във връзка с лечението си ищцата е направила и разходи на обща стойност от 688,30 лв. за закупуване на лекарства, рехабилитация, медицински изследвания и прегледи.

Твърди се, че към датата на събитието за л.а.м. „Субару Форестер“ с рег. № ********е било налице валидно застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, учредено с полица № BG/06/1190002874952, валидна до 26.10.2020 г.

Поддържа се, че ищцата е поискала от ответника да й определи и изплати застрахователно обезщетение, но не е постигнато споразумение с ответника.

Моли Съда да постанови решение, с което да бъде осъден ответника да заплати сумата от 100 000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди-болки и страдания от получените травматични увреждания, сумата от 3 929.87 лв. обезщетение за претърпените имуществени вреди, изразяващи се в стойността на заплатените суми за лечение на травмите: закупуване на лекарства, рехабилитация, медицински изследвания и прегледи, като всички вреди са в пряка, причинно-следствена връзка с ПТП, реализирано на 29.02.2020 г. на път 6206, км 5+400 /Самоков-Мальовица/, виновно причинено от водача на л.а.м. „Субару Форестер“ с рег. № ********по отношение на който е била налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество с полица № BG/06/1190002874952, валидна до 26.10.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 100 000 лв., считано от 28.08.2020 г., а върху главницата от 3 929,87 лв., считано от датата на подаване на исковата молба-22.10.2020 г. до окончателното издължаване и на двете суми. Претендират се разноските по делото.

В срока по чл.367, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника, чрез юрисконсулт К., надлежно упълномощен с пълномощно приложено към отговора.

Оспорва изцяло предявените искове по основание и размер с твърдението че въз основа на процесното събитие при ответника е образувана щета № 43072952000096 и на пострадалата е определено и изплатено застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и за имуществени в размер на 2504,80 лв. Твърди се, че общата сума от 27 504,80 лв. е преведена на ищцата на 06.10.2020 г. Твърди, че така определеното обезщетение за неимуществени вреди представлява пълно и цялостно възмездяване на претърпените вреди.

Оспорва предявения иск по размер с твърдението, че същият е предявен в изключително завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди. Оспорва претенцията за имуществени вреди от 688,29 лв., тъй като посочените разходи по никакъв начин не могат да се свържат с лечението на ищцата и поради тази причина не са признати от застрахователя.

Ответникът не оспорва механизма на настъпване на ПТП, не оспорва и наличието на валидно застрахователно правоотношение.

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК на

04.01.2021 г. ищцата депозира допълнителна искова молба, с която оспорва въведените с отговора на ответника възражения. Поддържа всичките си твърдения и заявени доказателствени искания с исковата молба. Не оспорва, че е получила застрахователно обезщетение в размер на сумата от 27504,80 лв.

С отговора на допълнителната искова молба, ответникът заявява, че няма нови доказателствени искания, поддържа възраженията си срещу част от направените от ищеца доказателствени искания.

В съдебно заседание ищцата поддържа исковете чрез своя процесуален представител и по съображения, подробно изложени в депозираните по делото писмени бележки. Претендира разноски, съобразно представен списък по чл.80 ГПК.

Ответникът в съдебно заседание чрез процесуалния си представител моли съда да отхвърли предявените искове. Счита, че е изпълнил задължението си по договора като е изплатил застрахователно обезщетение по доброволен ред. Счита, че така претендираното обезщетение е прекомерно завишено, с оглед реално получената травма от пострадалата и търпените от нея болки и страдания. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Софийски градски съд, I-6 състав, след като взе предвид становището на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните не се спори, че към датата на събитието по отношение на л.а.м. „Субару Форестер“ с рег. № ********е била налице валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество с полица № BG/06/1190002874952, валидна до 26.10.2020 г., че механизмът на настъпване на произшествието е такъв какъвто е описан в исковата молба, че в пряка причинна връзка от това произшествие ищцата е получила травматичните увреди такива каквито са твърдени в исковата молба, че на 06.10.2020 г. ищецът е изплатил на ищцата за процесното застрахователно събитие застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 25 000 лв. и за имуществени в размер на 2504,80 лв.

Спорът между страните се свежда само до размера на дължимото застрахователно обезщетение.

От приетата по делото медицинска документация, както и от неоспореното от страните заключение на СМЕ, се установява, че след инцидента на 29.02.2020 г. ищцата е приета за болнично лечение с диагноза счупване на горния край на дясната раменна кост. На 02.03.2020 г. ищцата е оперирана, като е извършено открито наместване и фиксация със заключваща пластина и винтове. Проведено е лечение с венозни системи, антибиотик, обезболяващи, противосъсирващи и др.лекарства. На 06.03.2020 г. ищцата е изписана с препоръка да носи митела 30 дни. На 11.09.2020 г. ищцата постъпва за втори път на болнично лечение с диагноза: разкъсно-контузна рана на дясна мишница в горния край, състояние след РСОМ за счупване на дясната раменна кост в горния край, открита рана на мишницата. В същият ден ищцата претърпява втора операция-изваждане на горен заключващ метален винт. Проведено е лечение с венозни системи, противосъсирващи и обезболяващи лекарства. Изписана на 14.09.2020 г. На 07.01.2021 г. ищцата постъпва за трети път в болнично заведение, където е осъществена трета операция-изваждане на метална пластина и винтове, декортикация на костта, фиксация на костта с вътрекостен пирон, костна пластика от таза и серклаж с тел. Проведено отново лечение с венозни системи, антибиотик, обезболяващи и противосъсирващи лекарства. Изписана на 15.01.2021 г.

Установява се, че за лечение на получените в пряка причинно-следствена връзка от процесното ПТП-закрито многофрагментно счупване на дясната раменна кост и травматична увреда на подмишничния и лъчевия нерви в дясно, ищцата е провела болнично лечение с прекъсвания общо 17 дни и домашно-амбулаторно лечение за 13 месеца. Ищцата е претърпяла болки с голям интензитет непосредствено след ПТП за 14-15 дни, а също така и след сваляне на мителата и започване на раздвижване на десния горен крайник за около два месеца, след втората операция за около 7-8 дни, след третата операция за около 14-15 дни. През останалите периоди на лечебния процес болките са били с умерен и по-голям интензитет досега. Ищцата изпитва болки и понастоящем при движения и ползване на крайника. Ще изпитва болки и страдания и в бъдеще, поради увредата на двата нерва. След това ще се наложи извършване на нова операция за изваждане на металните импланти, което ще й причини нови болки и страдания за около 2-3 месеца.

Вещото лице установява, че с оглед характера и местоположението на травматичните увреди на ищцата, възрастта й, сегашното й състояние, давността на травмата и вида на проведеното лечение, не се очаква пълно възстановяване. На ищцата й предстои нова операция след зарастване на костта, за изваждане на металните импланти и след това рехабилитация за няколко месеца. Налице са и трайни последици, както следва: хипотрофия на дясна раменна мускулатура, два белега от операции-9 см и 16 см на дясната раменна става, която извършва движения в обем 16% от нормата, дясната лакътна става извършва движения в обем 83% от нормата, дясната гривнена става извършва движения в обем 43% от нормата, намален силов захват на дясната ръка.

Белег от операция 11 см в областта на левия хълбок. Тези белези постепенно ще избледнеят, но няма да изчезнат.

Вещото лице установява също така, че извършените разходи за физиотерапия, КТ скенер изследване, прегледи от специалисти, превръзки, антибиотици, магнезии, обезболяващи и противосъсирващи лекарства, рентгенов диск, бинтове, метални импланти и калцикинон в общ размер на сумата от 2 803,58 лв. са били необходими и направени за лечение на получените при процесното ПТП травматични увреждания. Разходите направени от ищцата са направени целесъобразно лечението на получените увреди.

Между страните не се спори, а и от приетата имейл кореспонденция между тях, се установява, че ответникът е признал и изплатил на ищцата обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди, изразяващи се в заплатените за лечение суми, съобразно фактури №№:

**********/06.03.2020 г. на стойност 1470 лв., **********/06.03.2020 г. на стойност 34,80 лв., 193/16.06.2020 г. на стойност 500 лв. и 198/04.09.2020 г. на стойност 500 лв., или общо разходи в размер на сумата от 2 504,80 лв.

Извън признатите от ответника и заплатени разходи, ищцата е направила разходи в общ размер на сумата от 1082,70 лв., както следва: фискални бонове от 01.06.2020 г.-40 лв. и 03.06.2020 г.-40 лв. за физиотерапия, от 30.06.2020 г.-80 лв. и 21.09.2020 г.-80 лв. за консултация от специалист, 09.09.2020 г.-120 лв. компютърен томограф, закупени лекарства- антибиотици, магнезии, обезболяващи и противосъсирващи с фискални бонове от 06.03.2020 г. на стойност 54,05 лв. и 142 лв., 26.03.2020 г.-8,83 лв., 13.04.2020 г.-21.,80 лв., 17.03.2020 г.-7,60 лв., 14.09.2020 г. на стойност 18,70 лв. и 55,22 лв. Видно от заключението на СМЕ, тези разходи са направени от ищцата целесъобразно лечението на получените увреди.