Определение № 38863 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38863 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА Гражданско дело № 20251110139720 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 232559/21.07.2026 г. от В. А. М., чрез адв. А., с която иска да бъде изменено Решение № 12920 от 29.06.2026 г. по гр.д. № 39720/2025 г. на СРС, 141 състав, в частта за присъдените разноски, като се присъдят разноски на ищцата В. А. М. по представения в о.с.з. от 31.03.2026 г. Списък по чл.80 ГПК.

В искането се твърди, че с оглед отхвърлянето на обратния иск спрямо В.Л.Д., следва да му се присъдят разноски.

В срока по чл.248, ал.2 ГПК от ответната по молбата страна не е постъпило становище.

Молбата е допустима, тъй като искането е за допълване на решението в частта за разноските, при наличие на пропуск за произнасяне от страна на съда.

Разгледана по същество същата е неоснователна.

С Решение № 12920 от 29.06.2026 г. по гр.д. № 39720/2025 г. на СРС, 141 състав, съдът е уважил изцяло предявените искове от В. А. М. против ответниците Г. А. Г., А. Н. Г. и А. Н. Г.. Съдът изцяло споделя изводите за дължимост на разноски при условията на чл.78 ГПК, в хипотезата на оспорване на иска за делба и произнасянето на съда по този въпрос.

От представени от страната Списък по чл.80 ГПК в о.с.з. на 31.03.2026 г. се установява, че се претендира сумата от 6000 лв. адвокатско възнаграждение и държавна такса за вписване на исковата молба в размер на 169 лв. В същото време от представения на л.138 от делото договор № 172198 за правна защита и съдействие от 07.07.2026 г. се установява, че страните са договорили сумата от 6000 лв., като адвокатско възнаграждение, която следва да бъде заплатена по банков път едноседмичен срок от подписване на договора. По делото не са представени доказателства /преводно нареждане/, от които да се установи заплащане на адвокатското възнаграждение, поради което искането се явява неоснователно.

С оглед изложеното и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 232559/21.07.2026 г. от В. А. М., чрез адв.

А., с която иска да бъде изменено Решение № 12920 от 29.06.2026 г. по гр.д. № 39720/2025 г.

1 на СРС, 141 състав, в частта за присъдените разноски.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване на съобщението по реда, по който подлежи на обжалване и самото решение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2