Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 243 от 12.04.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 2261/2021
Вид
Решение № 243
Подписан
12.04.2022
Състав
Минчо Стоянов Минев

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Сливен, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20212230102261 по описа за 2021 година

Производството по настоящото дело приключи с постановяването на решение, а то влезе в сила. С него съда приема за установено, че ответника дължи на ищеца парични суми, за които е издадена заповед за изпълнение. Ищецът обаче съвсем правилно сигнализира съда, че не е трябвало да се постановява такъв диспозитив, при положение, че ответника му е заплатил, в хода на делото и преди постановяване на решението, дължимите суми и съда е обсъдил това в мотивите на решението си.

Препис от това писмено изявление, съдържащо искане съда да поправи тази допусната от него очевидна фактическа грешка, бе връчен на ответника, но в дадения му срок той не взе становище. Тъй като срока за становище вече е изтекъл, съда ще разгледа искането, като на първо място ще отбележи, че подаването на молба за поправка на ЯФГ не е ограничено със срок. Съдията –докладчик не би и могъл да постъпи по друг начин, освен да я уважи и да извърши необходимата поправка. В случая е налице класически пример за допусната от съд очевидна фактическа грешка, защото е налице разминаване и то изцяло и несъмнено, между формулираната от съда в мотивите на решението воля и външната й проявна форма- диспозитива на решението. Така е, защото в мотивите си съда коментира, че в хода на делото ответника е погасил, чрез плащане, задължението си, а това означава, че иска трябва да се отхвърли като неоснователен- защото ищеца вече няма паричното вземане, предмет на делото. В дипсозитива на решението си обаче съда е записал, необяснимо за самия съдия-докладчик защо, че ответника дължи на ищеца сумите, за които на последния е издадена заповед за изпълнение и които всъщност ответника-длъжник вече е заплатил на ищцовото дружество-кредитор. Единственото правилно процесуално действие на съда при това положение е да отхвърли иска като неоснователен, като поясни в диспозитивната част защо се отхвърля- поради постъпилото плащане.

1

При изложеното и на основание чл.247 от ГПК, Сливенски районен съд РЕШИ:

ИЗВЪРШВА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка, допусната от съда в постановеното по настоящото дело решение № 22/ 11.01.2022г., като в диспозитивната му част вместо неправилния първи диспозитив, който е със следното съдържание: „ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че „ЗАМБАТА“ООД с ЕИК 119677907; със седалище гр.Сливен и съдебен адресат адв. Донев от СлАК дължи на “А1 България“ЕАД с ЕИК 131468980; със седалище гр.София и адрес на управление на дейността ул.“Кукуш“ №1 сумата 269.87лв.

/двеста шестдесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/, за която в заповедното производство, развило се в ч.гр.д.№ 1125/ 21г. Сливенски районен съд му е издал заповед за изпълнение - № 151/ 29.03.2021г., която се дължи заедно със законната лихва, считано от 25.03.2021г. до окончателното й изплащане.“ да се чете правилното като първи диспозитив:

„ОТХВЪРЛЯ като

НЕОСНОВАТЕЛЕН, поради погасяване чрез плащане от ответника, извършено в хода на делото, на паричното му задължение, предмет на иска, предявения от “А1 България“ЕАД с ЕИК 131468980; със седалище гр.София и адрес на управление на дейността ул.“Кукуш“ №1 иск съда с решението си да приеме за установено, че „ЗАМБАТА“ООД с ЕИК 119677907; със седалище гр.Сливен му дължи сумата 269.87лв., заедно със законната лихва, считано от 25.03.2021г., за която в заповедното производство, развило се в ч.гр.д.№ 1125/ 21г.

Сливенски районен съд му е издал заповед за изпълнение - № 151/ 29.03.2021г.“ РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и може да се обжалва по следния начин: пред Сливенски окръжен съд, с въззивна жалба, която трябва да се подаде чрез Сливенски районен съд, в двуседмичен срок, течащ за всяка от страните по делото от момента, в който й бъде връчено.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

2