Определение № 275 от 17.05.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275 гр. Варна, 17.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. С.

Членове:

Петя Ив. П.

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Петя Ив. П. Въззивно частно гражданско дело № 20223000500192 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК вр. чл. 274, ал.1, т.1 ГПК и е образувано по частна жалба на ИВ. Р. СЛ., подадена чрез особения му представител адв. С.В., против определение № 154 от 13.01.2021 г., постановено по в.гр.д. № 2746/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради подаване на въззивната жалба след срока за обжалване.

Жалбоподателят е настоявал, че обжалваното определение е неправилно, поради нарушения на процесуалния закон, като е молил за отмяната му и за връщане на делото на окръжния съд за продължаване на производството по него.

Ответникът АР. С. С., чрез адв. А.П., е подал писмен отговор, с който е оспорил жалбата и по съображения за правилността на обжалваното решение е молил за неговото потвърждаване.

Частната жалба е подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на прекратителното определение като неизгодно за него, редовна е и допустима, а разгледана по същество тя е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционното решение № 732 от 28.06.2021 г., постановено по гр.д. № 10980/2020 г. на Варненския районен съд, е било връчено на ИВ. Р.

СЛ., чрез процесуалния му представител адв. В., на 06.07.2021 г. Въззивната жалба на ИВ. Р. СЛ., по която е било образувано прекратеното въззивно производство, е подадена по пощата с приложения по делото плик. Върху последния е налице пощенско клеймо от 23.07.2021 г. от ПС гр.Шабла, налагащо извода за просрочие на въззивната жалба поради изтичане към датата на подаването й на двуседмичния срок за обжалване на 1 първоинстанционното решение.

Възраженията на настоящия жалбоподател са за срочно депозиране на въззивната жалба на 16.07.2021 г. чрез кметския наместник в с. Езерец, на когото писмото било предадено и който поставил дата, печат и подпис върху плика. Счита, че по арг. от чл. 42, ал.1, изр. 2 от ГПК, връчването на книжата било извършено чрез кметството, поради липсата на съдебно учреждение или пощенска станция.

По силата на чл. 62, ал. 2 от ГПК определеният от съда или от закона срок не се смята за пропуснат, когато изпращането на съдебните книжа е станало по пощата в указания срок.

Специалният закон - Закона за пощенските услуги определя приемането, пренасянето и доставката на пощенски пратки като пощенски услуги, които се осъществяват от пощенски оператори. Универсалната пощенска услуга се предоставя от пощенски оператор, на когото със закона е възложено задължение за извършването на тази услуга на територията на цялата страна чрез организирана и управлявана от него пощенска мрежа.

Пощенски оператори са лица, които извършват една или повече пощенски услуги и са регистрирани по законодателството на Република България, друга държава – членка на Европейския съюз, или държава – страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство. Пощенските оператори извършват пощенски услуги въз основа на: 1. издадени индивидуални лицензии; 2. подадено писмено уведомление за извършване на пощенски услуги по чл. 38, т. 1 – 3.

В процесуалния закон е употребено понятието "пощата", при тълкуването на което следва да се съобразят разпоредбите на специалния закон, урегулиращ обществените отношения във връзка с осъществяването на пощенските услуги - чл. 1 от ЗПУ. Предвиденото в ГПК спазване на установените срокове чрез предаването на съдебните книжа по "пощата" е израз на законодателното разбиране, че за лицето, приело книжата, възниква задължение за предаването им в съдебното учреждение, за което те са предназначени. Спазването на това задължение се осигурява посредством регламентацията на компетенциите на операторите в специалния закон.

Затова, в нормата на чл. 62, ал. 2 от ГПК "изпращането по пощата" следва да се разбира като предаване на книжата на лице, извършващо пощенски услуги, което е легитимиран пощенски оператор съгласно Закона за пощенските услуги (в тази насока е Определение № 142/02.02.2010 г. по т.д. № 724/2019 г., I т.о., ВКС).

В случая, кметският наместник няма качеството на пощенски оператор или лице, извършващо пощенска услуга, включена в обхвата на универсалната пощенска услуга - т.е. такава по приемане, пренасяне и доставяне на отделни видове пощенски пратки, за да се приеме, че чрез него е осъществено изпращането на съдебните книжа по пощата (по см. на чл. 62, ал.2 ГПК) на 16.07.2022 г. Удостоверено с пощенското клеймо на пощенския 2 оператор в гр.Шабла е подаването на книжата по пощата едва на 23.07.2022 г.

Неприложима в случая е и разпоредбата на чл.42, ал. 1, изр.2 от ГПК, тъй като тя се намира в гл. VI от ГПК „Съобщения и призовки“, уреждаща връчването на съобщенията от съда, като общината или кметството са посочени като „връчител“ на такива и в този смисъл позоваването от жалбоподателя на същата е неоснователно. Затова и без значение са изтъкнатите в жалбата съображения за липсата на съдебно учреждение в с Езерец, както и тези за липсата на пощенска станция.

Предвид изложеното, при данните за връчване на решението на първата инстанция на 06.07.2021 г. срокът за обжалването му е изтекъл на 20.07.2021 г. - работен ден, а подадената на 23.07.2021 г. въззивна жалба е била просрочена и е подлежала на връщане, съответно – образуваното въззивно производство – на прекратяване.

Като е достигнал до идентичен извод, окръжният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 154 от 13.01.2021 г., постановено по в.гр.д. № 2746/2021 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3