Протокол № 615 от 25.10.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 615 гр. Перник, 24.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20231700500370 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След повторно повикване:

Й. Й., редовно призован, не се явява. По делото са депозирани три молби от същия чрез адв. К. С., която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие, поддържа въззивната жалба и няма други доказателствени искания. Моли да бъде уважена въззивната жалба и да й бъдат присъдени направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

За Н. Н. се явява адв. Т. С..

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Поддържам отговорите на въззивната жалба, няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания, нямам възражения по доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. С.: Моля да отхвърлите въззивните жалби като неоснователни и недоказани и потвърдите решението на РС по съображения, подробно изложени в отговорите. Доказателствата, които бяха събрани във въззивното производство удостоверяват, че свидетелката Искра Й.а е казала истината пред РС при даване на показанията си. Тя е присъствала при изповядване на процесната сделка, заедно със Станка М.а, която по това време е била жива, независимо, че въззивникът твърди обратното. Неговото твърдение, че е подписал декларация, която е била заверена в деня на процесната сделка, беше опровергана от обстоятелството, че такива декларации липсват в служба „Земеделие“ Трън. В първото въззивно производство бяха представени доказателства, които тогава бяха приети. В първото въззивно производство беше представен документ от служба „Земеделие“ Трън, в който беше казано, че декларации, подадени от въззивника не са постъпвали в тази служба, считано от 2004 г. насам. Освен това беше прието и удостоверение за наследници, където изрично е посочено кога Станка Й.а е починала, т.е. тя е починала 2007 г., три години преди производството по осъществяване на сделката по прехвърлянето на недвижимия имот. Считам, че тези доказателства са основание да удостоверят, че показанията, които са били дадени в РС са правилни, необходими и относими към делото. Не претендирам разноски, тъй като съм представител на внука.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 24.11.2023 г.

Заседанието завърши в 10,45 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2